Дело №1-13/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
15 марта 2010 года с. Боговарово.
Октябрьский районный суд Костромской области, в составе:
председательствующего - судьи Герасимова А.Л.,
с участием:
государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района Чернышовой В.Н.,
подсудимого - Елизарова Д.В.,
защитника - адвоката Евшова Е.С. представившего удостоверение №44/17 ордер №038961
при секретаре Нефедовой А.А., потерпевшего П.С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Елизарова Дмитрия Васильевича, родившегося Дата обезличена в с. Боговарово, Октябрьского района, Костромской области, гражданина РФ, русского, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, не учащегося, проживающего по адресу: с. Боговарово, ... Октябрьского района, Костромской области, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
08 января 2010 года около 17 часов (точное время не установлено) подсудимый Елизаров Д.В. находясь в квартире П.С.Н. проживающего по адресу: с. Боговарово, ... Октябрьского района, Костромской области, воспользовавшись временным отсутствием П.С.Н. в квартире, он действуя тайно, из коростных побуждений, свободным доступом, совершил хищение денег в сумме 12 000 рублей, принадлежащих П.С.Н., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.
Подсудимый Елизаров Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В суде, он полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное заявление сделано им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд учитывал имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества (12 000руб.) и его значимость для потерпевшего, размер пенсии (5 124руб.), которая является для него единственным источником дохода и существования.
Сомнений в психической полноценности подсудимого, у суда не возникает.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Елизарова Д.В., в связи с тем, что причиненный преступлением вред, ему полностью возмещен, с подсудимым они примирились, поэтому он просит прекратить уголовное дело, за примирением сторон.
Подсудимый Елизаров Д.В. заявил, что с заявлением потерпевшего согласен, так он действительно с ними примирился, полностью возместил причиненный вред, и не возражает о прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Адвокат поддержал заявление своего подзащитного.
Государственный обвинитель, не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Елизарова Д.В., в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как они примирились и ему подсудимым полностью возмещен причиненный преступлением вред, сам подсудимый, подержал ходатайство потерпевшего, и не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего П.С.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Елизарова Д.В., в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку в суде было установлено, что Елизаров Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшими, полностью возместил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Елизарова Дмитрия Васильевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения избранную в отношении Елизарова Д.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья:- подпись
Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов
Постановление вступило в законную силу 26.03.2010 г.