Дело №1-15\2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2010 года. с. Боговарово.
Октябрьский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Большакова Н.Н.,
с участием прокурора Октябрьского района Чернышовой В.Н.
подсудимого Цымлякова А.Г.,
защитника Евшова Е.С. представившего удостоверение №17 ордер № 038974,
потерпевшей Р.И.Н.,
при секретаре Емельянове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-15 в отношении:
Цымлякова Алексея Геннадьевича родившегося Дата обезличена в дер. Коровята Октябрьского района Костромской области, русского, гражданина РФ, имеющего средне образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего с. Боговарово ... Октябрьского района Костромской области, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Цымляков А.Г., органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление им совершено 11 февраля 2010 года, около 04 часов при следующих обстоятельствах:
Подсудимый, 11 февраля 2010 года около 04 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме И.В.Ю., проживающего по адресу: с. Луптюг ... Октябрьского района Костромской области, во время совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, устроил с ним ссору. В продолжение ссоры подошел к лежащей на кровати сожительнице И.В.Ю. Р.И.Н. и стал требовать у нее принадлежащее И.В.Ю. ружье. Не получив удовлетворительного ответа, силой вытащил Р.И.Н. в коридор дома, где уронил ее на пол. Затем взял в правую руку лежавший рядом топор и, высказав словесно угрозу убийством в ее адрес, отрубил клок волос с головы Р.И.Н.
Словесную угрозу убийством и действия Цымлякова А.Г. Р.И.Н. И. восприняла как реально осуществимые, очень испугалась за свою жизнь, поскольку он был пьян, агрессивен и свои действия не контролировал.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Цымляковым А.Г. и его защитником Евшовым Е.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Цымляков А.Г. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Пояснив при этом, что обвинение ему понятно, что он с ним согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное заявление им сделано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ следует, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотрено уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Так как подсудимый Цымляков А.Г. с предъявленным обвинением, в судебном заседании, согласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление в совершении, которого обвиняется Цымляков А.Г., не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного рассмотрения данного уголовного дела.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Поскольку в суде было установлено, что именно подсудимый Цымляков А.Г. 11 февраля 2010 года около 04 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к лежащей на кровати Р.И.Н. и стал требовать у нее принадлежащее И.В.Ю. ружье. Не получив удовлетворительного ответа, силой вытащил Р.И.Н. в коридор дома, где уронил ее на пол. Затем взял в правую руку лежавший рядом топор и, высказывая словесно угрозу убийством в ее адрес, отрубил клок волос с головы Р.И.Н.
Данную угрозу потерпевшая восприняла, как реально осуществимую, видя в руке подсудимого топор, и сильно испугалась за свою жизнь.
Поскольку в момент своих действий Цымляков А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, и физически он намного сильнее ее.
Убивать он её не хотел, а просто хотел попугать.
В судебном заседании потерпевшая Р.И.Н.. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Цымлякова А.Г., мотивируя свое заявление тем, что с подсудимым они примирились, он загладил причиненный ей вред и претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Цымляков А.Г. в суде подтвердил, что примирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред, и на прекращение уголовного дела связи с примирением сторон он согласен.
Государственный обвинитель прокурор Октябрьского района Чернышова В.Н и защитник Евшов Е.С. не возражают о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.
В суде было установлено, что Цымляков А.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Он ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
При таких обстоятельствах, судья считает возможным уголовное дело в отношении Цымлякова А.Г. прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи Цымлякову А.Г. по назначению при проведении дознания и в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, и 316 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Цымлякова Алексея Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру принуждения обязательство о явке Цымлякову А.Г. отменить.
Вещественное доказательство, топор, после вступления определения в законную силу уничтожить.
Копию определения направить Цымлякову А.Г., потерпевшей Р.И.Н., прокурору Октябрьского района Чернышовой В.Н. и защитнику Евшову Е.С.
Настоящее определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Н.Н. Большаков
Определение вступило в законную силу 04.05.2010 г.