Дело №1Б-25\2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года. с. Боговарово.
Вохомский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Большакова Н.Н.,
с участием прокурора Октябрьского района Чернышовой В.Н.
подсудимого Перминова В.А.,
защитника Евшова Е.С. представившего удостоверение №17 ордер № 052537,
при секретаре Емельянове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1Б-25 в отношении:
Перминова Василия Анатольевича, родившегося Дата обезличена года в ..., ... проживающего ... Октябрьского района Костромской области, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Перминов В.А., органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.
Преступление им совершено 03 августа 2010 года, около 20 часов при следующих обстоятельствах:
Подсудимый, 03 августа 2010 года, около 20 часов в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с П.Л.А., находясь в своей квартире ..., расположенного в ... Октябрьского района Костромской области, желая выгнать последнего, с усилием толкнул рукой П.Л.А. с крыльца. При этом Перминов В.А. небрежно отнесся к последствиям своих действий, не предвидя возможности наступления тяжких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. От указанных действий подсудимого, П.Л.А. упал на пол хозяйственной пристройки, состоящей из деревянных досок, и при падении ударился о них лобно-теменной частью головы. В результате удара, П.Л.А. получил следующие телесные повреждения: массивное кровоизлияние в мягкие ткани головы в теменно-затылочной области; вдавленный перелом затылочной кости; компрессионный перелом 1 шейного позвонка с кровоизлиянием под оболочки спинного мозга и в вещество спинного мозга. Данные телесные повреждения П.Л.А. были получены при жизни, носят механический травматический характер, образовались при падении с незначительной высоты с осевой нагрузкой на позвоночник. Смерть П.Л.А. наступила от сочетанной тупой травмы головы и шейного отдела позвоночника.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Перминовым В.А. и его защитником Евшовым Е.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Перминов В.А. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив при этом, что обвинение ему понятно, что он с ним согласен в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное заявление им сделано добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ следует, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотрено уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Так как подсудимый Перминов В.А. с предъявленным обвинением, в судебном заседании, согласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление в совершении, которого обвиняется Перминов В.А., не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного рассмотрения данного уголовного дела.
Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.С учетом изложенного, оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в доказанности вины подсудимого в совершении данного преступления и квалифицирует совершенное им деяние по ч. 1 ст. 109 УК РФ, по признакам: причинение смерти по неосторожности.
Суд не сомневается во вменяемости подсудимого, поскольку он по обстоятельствам дела давал и дает подробные показания. В момент совершения преступления давал отчет своим действиям. Последующее его поведение, так же свидетельствует о том, что он понимал и правильно воспринимал обстоятельства имеющие значение по делу. Данные выводы также подтверждаются заключением комиссии экспертов ГУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» №1011 от 31 августа 2010 года.
Обсуждая вопрос об избрании вида и меры наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым деяние, согласно ст.61 УК РФ, суд полагает возможным отнести раскаяние подсудимого в содеянном, и то что он .... Также суд принимает во внимание, что по месту жительства и начальником ОВД Перминов В.А. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом данных обстоятельств, раскаяния подсудимого в содеянном, его удовлетворительной характеристики по месту жительства, мнения потерпевшей, которая просит не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ, применить к Перминову В.А.. условное осуждение, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, что по убеждению суда является справедливым и соразмерным.
Процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи Перминову В.А. по назначению при проведении следствия и в суде в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 303-310 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Перминова Василия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание: в виде 1года 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.
Возложить на Перминова В.А. исполнение следующих обязанностей, не совершать умышленных административных правонарушений.
Меру пресечения, осужденному Перминову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения за исключением оснований предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Н.Н. Большаков
Приговор вступил в законную силу 23 ноября 2010 года.