Дело №1б-24/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
23 ноября 2010 года с. Боговарово.
Вохомский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего - судьи Герасимова А.Л.,
государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района Чернышовой В.Н.,
подсудимого - Леонтьева Н.Ю.,
защитника - адвоката Евшова Е.С. представившего удостоверение №44/17 ордер №052541
при секретаре Нефедовой А.А., потерпевшего Ц.С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Леонтьва Н.Ю., родившегося Дата обезличена года в ..., Костромской области, ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: ... Октябрьского района, Костромской области, фактически проживающего по адресу: ... Октябрьского района, Костромской области, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 июня 2010 года на 24 июня 2010 года (точное время не установлено), подсудимый Леонтьев Н.Ю. с целью хищения чужого имущества, пришел к зданию пилорамы, расположенной на территории МПМК, по адресу: ..., Октябрьского района, Костромской области, действуя тайно, из корыстных побуждений, проник в помещение здания пилорамы, через окно, где из металлического шкафа, предназначенного для временного хранения материальных ценностей, умышленно, совершил хищение бензопилы марки «Хускварна 137», принадлежащую Ц.С.А. стоимостью Номер обезличен рублей. В дальнейшем бензопилой распорядился по своему усмотрению, перенес к себе домой, и спрятал.
Подсудимый Леонтьев Н.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В суде, он полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что Леонтьеву Н.Ю.: обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны и не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд действия подсудимого квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Сомнений в психической полноценности подсудимого, у суда не возникает.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева Н.Ю., в связи с тем, что причиненный преступлением вред, ему полностью возмещен, с подсудимым они примирились, поэтому он просит прекратить уголовное дело, за примирением сторон.
Подсудимый Леонтьев Н.Ю. заявил, что согласен на прекращение уголовного дела, с примирением сторон, так он действительно с потерпевшим примирился, полностью возместил причиненный вред. Адвокат поддержал заявление своего подзащитного.
Государственный обвинитель, не возражал о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева Н.Ю., в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший заявил о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как они примирились, ему полностью возмещен причиненный преступлением вред. Сам подсудимый, подержал заявление потерпевшего, и не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах, суд находит заявление потерпевшего Ц.С.А. о прекращении уголовного дела, в отношении подсудимого Леонтьева Н.Ю., в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В суде было установлено, что Леонтьев Н.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими, полностью возместил причиненный потерпевшему вред.
Процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому Леонтьеву Н.Ю. по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства: бензопилу «Хускварна 137» и резиновый шланг, выдать потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Леонтьва Н.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения избранную в отношении Леонтьева Н.Ю. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: бензопилу «Хускварна 137» и резиновый шланг, выдать потерпевшему Ц.С.А., после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 дней.
Судья: А.Л. Герасимов
Постановление вступило в законную силу 06 декабря 2010 года.