дело №1-25/2012.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Боговарово                                                                                      14 сентября 2012 года

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего - судьи Герасимов А.Л.,

государственного обвинителя - заместителя прокурора Чернышовой В.Н.,

подсудимого - Бричкова В.М.,

защитника - адвоката Евшова Е.С. представившего удостоверение №44/123 ордер №093404,

потерпевшего - К.Ю.Г.,

при секретаре Нефедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бричков В.М.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Бричков В.М. совершил: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное: из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2012 года в период времени с 21 часа до 21 часа 25 минут, Бричков В.М. находясь на улице около магазина «Северянка» расположенного по адресу: ул. Победы, д.47А, с. Боговарово, Октябрьского района, Костромской области, где встретил ранее не знакомого К.Ю.Г. без объяснения причины своего поведения и какого-либо повода по отношению к потерпевшему, желая продемонстрировать остальным лицам, находившимся в непосредственной от них близости, грубую силу, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу, и общепринятым нормам морали, умышленно нанес один удар ножом К.Ю.Г., в область живота, причинив телесное повреждение: проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением левой почки, которое, является повреждением опасным для жизни и причиняет тяжкий вред здоровью. Поведение виновного в момент совершения деяния, было обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним и обществу.

Подсудимый Бричков В.М. виновным себя в содеянном не признал и показал, что 27.04.2012 года около 20 часов 45 минут пошел в магазин «Северянка» за продуктами питания. Около магазина стояла группа незнакомых молодых людей, в количестве 30 человек, загораживая вход в магазин. Он попросил освободить вход в магазин, ему отказали, и кто-то нанес удар, от удара упал на землю, где продолжили наносить удары, по различным частям тела. Кто наносил ему удары, он не знает, так как закрывал лицо руками и терял сознание. Ему удалось вырваться и в последствии уйти домой, где его встретила бывшая жена Ш.А.В., которая дома вызвала скорую помощь, потом приходили сотрудники полиции и брали с него объяснение. 28.04.2012 года он пришел в пункт полиции сообщил, что был избит, ему выписали направление в больницу, для снятия побоев. Придя в больницу, освидетельствовать его не стали, в виду отсутствия хирурга. 27.04.2012 года находясь около магазина «Северянка», ножом никого не ударял. В настоящее время с Ш.А.В. они разведены, но проживают совместно. Он состоит на учете у врача психиатра, по психическому заболеванию около 16 лет, получает пенсию <данные изъяты> рублей, назначенную по страховому стажу, иных источников дохода нет.

Виновность подсудимого Бричков В.М., в совершенном преступлении, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Свидетель Ц.Г.Н. в суде показала, что 27.04.2012 года она выходила на осмотр привезенного в больницу К.Ю.Г., с колото-ножевым ранением. 28.04.2012 года ее на работу не вызывали, и Бричков В.М. не видела. Из записи амбулаторной карты Бричков В.М., следует, что он обращался за медицинской помощью 02.05.2012 года к врачу неврологу и терапевту, по поводу приступов эпилепсии и артериального давления, записей о побоев нет.

Свидетель Н.В.Б. в суде показала, что в начале мая 2012 года Бричков В.М. приходил на прием к врачу неврологу. Бричков В.М. жаловался на головные боли и приступы с потерей сознания. Бричков В.М. было выдано направление в Костромскую областную психиатрическую больницу. Других жалоб на здоровье Бричков В.М. не высказывал.

Потерпевший К.Ю.Г. в суде показал, что 27.04.2012 года после 18 часов с братом К.В.Г. и друзьями С.Д.В., Ш.В.А. распивали спиртные напитки. Точное время не помнит, они все пошли в магазин «Северянка» покупать спиртного. Купив спиртного К.В.Г., С.Д.В. и Ш.В.А. вышли из магазина, а он остался в магазине разговаривать с продавцом. Когда он вышел из магазина, его окрикнул незнакомый мужчина, как потом узнал, это был Бричков В.М.. Он повернулся к Бричков В.М. лицом, и в этот момент, ФИО26 не объясняя причин своего поведения, ударил его ножом в область живота, в левую сторону. После удара Бричков В.М. выбросил нож из руки на землю и отошел от него. Он подобрал выброшенный нож, который в последствии выдал сотрудникам полиции. О том, что его ударил ножом ФИО26, рассказал С.Д.В., Ш.В.А. и своему брату К.В.Г.. Находившийся рядом Ч.С.И. отвез его на автомашине в больницу. Ранее с Бричков В.М. не общался, и конфликтов между ними не было.

Свидетель К.В.Г. в суде показал, что 27.04.2012 года около 18 часов с братом К.Ю.Г., друзьями С.Д.В. и Ш.В.А. распивали спиртные напитки, на берегу реки Ирдом. С реки пошли в магазин «Северянка» за покупкой спиртных напитков. Вчетвером зашли в магазин, купили спиртного и вышли на улицу из магазина, а брат К.Ю.Г. остался в магазине. При выходе из магазина, он столкнулся плечом с Бричков В.М., из-за чего между ними возникла ссора. В процессе ссоры Бричков В.М. ударил его рукой в лицо, от удара упал спиной на землю. Поднявшись с земли, в ответ тоже ударил Бричков В.М., куда именно не помнит. С.Д.В. их разнял, и ФИО26 куда-то ушел. Потом вышел брат К.Ю.Г. из магазина. Когда обернулся посмотреть, где брат, увидел, что К.Ю.Г. сидит на корточках. Когда он подошел к нему, К.Ю.Г. пояснил, что его ножом ударил Бричков В.М. в живот. Бричков В.М. поблизости не видел. К.Ю.Г. посадили в машину к Ч.С.И., который и отвез К.Ю.Г. в больницу. Через неделю к нему приходил Бричков В.М., который просил его договориться с К.Ю.Г. о примирении.

Свидетель Ш.В.А. в суде показал, что 27.04.2012 года около 18 часов с братьями Кулаковыми К.Ю.Г. и К.В.Г., С.Д.В., распивали спиртные напитки на берегу реки. С реки пошли в магазин «Северянка» за покупкой спиртного. Купив спиртного, вышли из магазина, К.Ю.Г. остался в магазине. Ссору между К.В.Г. и Бричков В.М. не видел. Когда К.Ю.Г. выходил из магазина, ему навстречу шел Бричков В.М., что между ними произошло, не видел. Обернувшись, увидел, что К.Ю.Г. сидит на корточках. Он подошел к К.Ю.Г., который, приподняв одежду, показал рану в боку на животе, из раны текла кровь. К.Ю.Г. пояснил, что его ударил ножом в живот Бричков В.М. при этом достал из кармана нож, и показал ему. Бричков В.М. в это время стоял в стороне. К.Ю.Г., также пояснил, что после удара ножом, Бричков В.М. бросил нож на землю. О случившемся, он сказал С.Д.В. и К.В.Г., К.В.Г. сразу побежал за Бричков В.М., но догнать не смог. К.Ю.Г. в больницу увез на машине Ч.С.И.. Позднее узнал, что в тот день между К.В.Г. и Бричков В.М. произошел конфликт у магазина.

Свидетель С.Д.В. в суде показал, что 27.04.2012 года около 18 часов с братьями Кулаковыми К.Ю.Г. и К.В.Г., Ш.В.А., распивали спиртные напитки на берегу реки и Ирдом. С реки пошли в магазин «Северянка» за покупкой спиртного. У магазина между Бричков В.М. и К.В.Г. произошла ссора, из-за чего он не знает, К.Ю.Г., в этот момент на улице не было. Он разнял Бричков В.М. и К.В.Г., стали выпивать пиво. Потом кто-то крикнул, что К.Ю.Г. порезали, обернувшись, увидел, что К.Ю.Г. сидит на корточках. Как ударил Бричков В.М. ножом К.Ю.Г., не видел.

Свидетель Ш.А.В. в суде показала, что 27.04.2012 года вечером Бричков В.М. пошел в магазин за продуктами, взяв с собой пакет и деньги. Через некоторое время, она пошла встречать Бричков В.М., когда встретила его, на нем была грязная и порванная одежда, пакета с деньгами при нем не было. На ее вопросы он не отвечал. Дома Бричков В.М. пояснил, что его избили, пакет он потерял. Кто его избил, он не сказал.

Свидетель Н.В.Г. в суде показала, что Бричков В.М. состоит на диспансерном учете по неврологии и психиатрии. 28.04.2012 года Бричков В.М. обратился за медицинской помощью, по поводу основного заболевания, из-за участившихся приступов эпилепсии. Других жалоб на здоровье он не высказывал.

Свидетель Ш.А.В. в суде показала, что 27.04.2012 года поступило сообщение в дежурную часть пункта полиции, о ножевом ранении К.Ю.Г. Он в составе следственно оперативной группы выходил на место происшествия, производил изъятие ножа у К.Ю.Г. и беседовал с последним. К.Ю.Г. пояснил, что его ударил ножом при выходе магазина «Северянка» незнакомый мужчина. Потом они выяснили, что это был Бричков В.М.. Бричков В.М. находился дома, держал тряпку у шеи, пояснил, что его избили у магазина «Северянка». Видимых телесных повреждений у ФИО26 не видел. На его вопрос, Бричков В.М. пояснил, что К.Ю.Г. ножом не ударял.

Из оглашенных показаний свидетеля П.М.А.в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ установлено, что он 27.04.2012 года около 21 часа вышел из дома на улицу. На площади около магазина «Северянка» находились братья Кулаковы К.В.Г. и К.Ю.Г., С.Д.В. и Ш.В.А.. К.Ю.Г. ушел в магазин, а к остальным стоявшим ребятам подошел Бричков В.М., который с ними стал о чем-то спорить. Кто толкнул К.В.Г., он не видел, но К.В.Г., упал через ограду у магазина. Когда из магазина вышел К.Ю.Г., Бричков В.М. подошел к нему, замахнулся правой рукой, в которой был какой-то предмет, и ударил К.Ю.Г. в область живота. После удара К.Ю.Г. присел, к нему подбежал К.В.Г., Бричков В.М. в это время отошел в сторону. На площади между К.Ю.Г. и Бричков В.М. конфликтов не было.

Из поступившего сообщенияв дежурную часть ПП №6 МО МВД РФ «Вохомский» следует, что 27.04.2012г. в 21 час. 35 мин., поступило сообщение медсестры скорой медицинской помощи Т.Л.А. о том, что 27.04.2012г. в 21час. 30мин. с ножевым ранением в области живота поступил К.Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №3).

Из протокола осмотра места происшествия от 02.05.2012г. следует, что осмотром установлено, что территория перед магазином «Северянка», расположенного по адресу: с. Боговарово, ул. Победы, 47А, вымощена плиткой, имеется металлический декоративный забор. Участвующий при осмотре К.В.Г. пояснил, что у магазина на расстоянии 1 метра от плитки, его брата К.Ю.Г. ударил ножом Бричков В.М.. Следов крови и борьбы не обнаружено (л.д. №5-7).

Из протокола изъятия от 27.04.2012г. следует, что в здании стационара ОГБУЗ Боговаровской РБ участковый уполномоченный полиции Ш.А.В. произвел изъятие у гражданина К.Ю.Г.: - перочинного ножа, на конце лезвия ножа обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь; - курточки из камуфлированного материала, на молнии, с левой стороны в области живота, имеется разрез, длиной 1,5см. (л.д. №28).

Из протокола выемки от 07.05.2012г. следует, что у УУП Ш.А.В. произведена выемка: - перочинного ножа и курточки из камуфлированного материала (л.д. №30-34).

07.05.2012 года данные предметы были осмотрены, упакованы в пакеты и опечатаны печатью, протокол осмотра предметов (л.д. №35-37).

Из рапорта о/у ГУР ПП №6 МО МВД России «Вохомский» З.А.В., действующего по поручению следователя о розыске Ч.С.И. следует, что Ч.С.И. по сотовому телефону № сообщил, что находится на заработках в г. Москва. 27.04.2012г. находился у магазина «Северянка». Около входа в магазин присел парень, около его стоял Бричков В.М.. У парня была ножевая рана, около него лежал нож, этот парень нож подобрал. Он увез парня с ножевой раной до больницы (л.д. №74, 75).

Из исследованных в судебном заседании протоколов очных ставок, проведенных с участием обвиняемого Бричков В.М., между потерпевшим К.Ю.Г., свидетелями П.М.А. и К.В.Г. следует, что потерпевший прямо указывает на Бричков В.М., как на человека нанесшего ему удар ножом в область живота, без объяснения причины такого поведения. Свидетель П.М.А. показал, что обвиняемый, находился в непосредственной близости к потерпевшему, который нанес удар каким-то предметом в область живота К.Ю.Г.. Свидетель К.В.Г. показал, что К.Ю.Г. сообщил ему, что Бричков В.М. нанес удар ножом в живот (л.д. №84-88, 89-93, 94-96).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №133 от 09.07.2012г., у К.Ю.Г. имело место следующее телесное повреждения: проникающее колото-резанное ранение живота, с повреждением левой почки.

Телесное повреждение образовалось в результате удара острым предметом, типа клинка ножа.

Проникающее колото-резанное ранение живота, с повреждением левой почки, является повреждением опасным для жизни и причиняет тяжкий вред здоровью. Возможность причинения телесного повреждения самому себе полностью исключается (л.д. №108).

Согласно заключения комиссии экспертов №682 от 01.06.2012г., Бричков В.М. обнаруживает <данные изъяты>.

При настоящем обследовании у него выявлены <данные изъяты>

Имеющиеся органические личностные нарушения в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не достигали и не достигают психотического уровня. В каком либо временно болезненном расстройстве психической деятельности в момент содеянного Бричков В.М. не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и значение своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Бричков В.М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. №116-117).

Суд, с данными заключениями согласен, каких либо противоречий в выводах экспертов не имеется. Заключения основаны на исследовании медицинских документов и обследовании самого подсудимого.

Суд не сомневается во вменяемости подсудимого Бричков В.М., поскольку он по обстоятельствам дела давал и в ходе судебного заседания дает показания, характерные для подсудимого в данной ситуации, что свидетельствует о том, что его поведение адекватно ситуации, он понимает, и правильно воспринимает обстоятельства имеющие значение по делу.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают один о тот же факт, согласующийся с заключением судебно-медицинской и трасологической экспертизы. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Из заключение эксперта №2138 от 02.07.2012 года следует, что на куртке К.Ю.Г. имеется одно колото-резанное повреждение, которое образовано орудием, имеющим одно лезвие. Повреждение на куртке К.Ю.Г. могло быть образовано, как ножом, представленным на исследование, так и любым другим орудием (ножом), обладающим аналогичными характеристиками клинка (рабочей части) (л.д. №125-126).

Суд критически оценивает показания подсудимого Бричков В.М. и полагает, что его утверждения, о том, что он ни кого не ударял ножом, был избит группой неизвестных лиц численностью 30 человек, а в последствии не был освидетельствован врачом на предмет наличия телесных повреждений, вызваны желанием избежать уголовной ответственности за совершенное деяние.

Показания подсудимого Бричков В.М., опровергаются показаниями свидетеля П.М.А. и потерпевшего К.Ю.Г., которые непосредственно показали, что именно подсудимый ФИО26, причинил ножевое ранение К.Ю.Г.. Не доверять показаниям этих лиц у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде.

Анализ и оценка показаний подсудимого Бричков В.М., потерпевшего К.Ю.Г., свидетелей С.Д.В., П.М.А., К.В.Г. и Ш.В.А., в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, привели суд к выводу, что действия подсудимого носили осознанный и умышленный характер, преступление совершенно на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, поведение подсудимого является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, и никак не связано с личными мотивами.

Переходя к юридической оценке содеянного, оценив изложенные доказательства, суд действия подсудимого Бричков В.М. квалифицирует по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, те же деяния, совершенные: из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает - преклонный возраст (пенсионер).

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ подсудимому Бричков В.М. судом не установлено.

В соответствии представленными документами Бричков В.М. характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление Бричков В.М., на условия жизни его жизни, состояние здоровья, оценив причиненный вред, наступившие последствия, суд считает необходимым, назначить Бричков В.М. наказание, несвязанное с реальным лишением свободы, что в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Бричков В.М. с учетом его возраста и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, с учетом содеянного и личности виновного, суд не усматривает, так как считает, что для осознания подсудимым содеянного и его исправления, с учетом возраста, достаточно основного вида наказания.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимому на следствии и в суде, на основании со ст.132 УПК РФ подлежат взысканию в доход государства с осужденного.

Однако, учитывая имущественное положение подсудимого Бричков В.М., является пенсионером по возрасту (64 года), получает пенсию в размере <данные изъяты>., иных доходов не имеет, суд на основании положения ч.6 ст.132 УПК РФ считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на его материальном положении.

Вещественные доказательства: 1- перочинный нож подлежит уничтожению; 2- трико, тельняшка с длинным рукавом выдать Бричков В.М.; 3- камуфлированную куртку выдать К.Ю.Г..

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Бричков В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление

Возложить на условно осужденного Бричков В.М. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не посещать магазины, кафе и столовые с 22 часов до 6 часов следующих суток.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Бричков В.М. оставить прежнюю, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взыскать с осужденного Бричков В.М. в доход государства, в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: - нож - уничтожить; - тельняшку и трико выдать Бричков В.М.; - камуфлированную куртку выдать К.Ю.Г., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 дней, со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, судом кассационной инстанции.

Судья:                                                   А.Л. Герасимов

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2012 года.