дело №2б-24/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2011 года с. Боговарово
Вохомский районный суд Костромской области, в составе:
председательствующего - судьи Герасимова А.Л.,
при секретаре Нефедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Епифанова Н.П. о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Епифанова Н.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с администрации Октябрьского муниципального района и администрации Новинского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области. Свои требования мотивировала тем, что 10 марта 2010 года Вохомским районным судом было вынесено решение об удовлетворении ее требований к вышеуказанным администрациям. При подаче заявления и последующего рассмотрения дела в суде, ей были понесены расходы, по оплате проезда ее представителя в суд и удостоверения доверенности на введения дела. Всего Епифанова Н.П. было понесено расходов в размере <данные изъяты>., которые она просит взыскать в солидарном порядке с администрации Октябрьского муниципального района и администрации Новинского сельского поселения.
В судебном заседании представитель заявителя Епифанова Н.П. по доверенности Краснова Н.П. поддержала заявленное требование и пояснила, что по заявлению Епифанова Н.П. к ней выехала нотариус, которая оформила на ее доверенность по ведению гражданского дела в суде от имени доверителя. Епифанова Н.П., была заплачена нотариусу денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. 27.01.2011 года она на автобусе выехала из дер. Лебеди в с. Боговарово, для подачи заявления в суд. Водителю автобуса она заплатила <данные изъяты> рублей по тарифу, ей были выданы отрывные билеты. В этот же день она поехала домой, и также заплатила за проезд деньги в размере <данные изъяты> рублей, водителем были выдана отрывные билеты за проезд. 10.03.2011г. она выехала на автобусе в с. Боговарово, на судебное заседание. За проезд заплатила <данные изъяты> рублей, на обратный путь она приобретала билет на автостанции за <данные изъяты>. Поэтому понесенные расходы Епифанова Н.П., связанные с рассмотрением дела необходимо удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с администрации Октябрьского муниципального района и администрации Новинского сельского поселения Костромской области, денежную сумму в размере <данные изъяты>, в пользу Епифанова Н.П.
В суде представитель администрации Октябрьского муниципального района по доверенности Камынин И.Ю. показал, что с требованиями заявителя не согласен, поскольку предоставленные билеты не могут служить доказательствами, так как неизвестно кто и куда по ним ездил, а может и не ездил, а просто взял у водителя или иного лица. В случае удовлетворения требований, судебные расходы необходимо взыскивать в солидарном порядке.
В адрес администрации Новинского сельского поселения Октябрьского района, направлялась повестка. Причины неявки в суд не известны. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением суда от 10.03.2011 года действительно исковые требования Епифанова Н.П. кадминистрации Октябрьского муниципального района и администрации Новинского сельского поселения Костромской области, были полностью удовлетворены.
Судом действительно не был разрешен вопрос о судебных расходах, поскольку стороной истца данный вопрос на рассмотрение суда не был поставлен в процессе рассмотрения дела.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; - расходы на оплату услуг представителей; - другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Опрошенная в судебном заедании - нотариус К.Ю.С. пояснила, что 31.01.2011года она по заявлению Епифанова Н.П. выезжала в дер. Лебеди, <адрес>, где ей была составлена доверенность и удостоверен сам факт доверенности. Взыскано с Епифанова Н.П. по тарифу <данные изъяты>.
Представителем истца Красновой Н.П. были представлены контрольные билета на автобус, на общую сумму <данные изъяты> (л.д. №7, 8).
Согласно справке от 31.01.2011г. нотариуса Октябрьского нотариального округа, Епифанова Н.П. было уплачено по тарифам <данные изъяты>, за удостоверение доверенности на ведение судебных дел (л.д. №5).
С учетом времени, затраченного представителем Епифанова Н.П. Н.П. Красновой Н.П. при участии в рассмотрении данного дела, его сложности, понесенных издержек, которые были предоставлены суду, руководствуясь принципом разумности при принятии решения, суд удовлетворяет ходатайство заявительницы полностью, и взыскивает в ее пользу, с администрации района и администрации сельского поселения, в солидарном порядке денежную сумму <данные изъяты>, понесенных ею связанным с рассмотрением дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94 и 104 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Взыскать с администрации Октябрьского муниципального района Костромской области и администрации Новинского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области, солидарно, в пользу Епифанова Н.П., денежную сумму в качестве возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Л. Герасимов
Определение вступило в законную силу 22 апреля 2011 года.