Дело №2б-34/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу
18 мая 2011 года с. Боговарово.
Вохомский районный суд Костромской области, в составе:
председательствующего - судьи Н.Н Большакова.
при секретаре Е.А.Емельянове
с участием заместителя прокурора Октябрьского района Лопатина С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района Костромской области к муниципальной межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов использования жилого фонда Октябрьского района Костромской области, о признании заключения межведомственной комиссии незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района Костромской области Чернышова В.Н. обратился в суд с исковым заявлением о признании заключения межведомственной комиссии администрации Октябрьского муниципального района незаконным. Свои требования мотивировала тем, что согласно заключения межведомственной комиссией Октябрьского муниципального района Костромской области от 16 апреля 2010 года, дом № в <адрес> Октябрьского района, Костромской области, в котором проживает ветеран, участник Великой Отечественной войны Ф.В.Г., признан пригодным для проживания и требует ремонта. С выводами комиссии прокурор не согласен, поскольку данное решение существенно нарушает, предусмотренные законодательством РФ права и льготы ветерана войны. Акт обследования и заключение межведомственной комиссии необходимо признать незаконными, как нарушающими право Ф.В.Г. на предоставление или ремонт жилого помещения.
В судебном заседании заместитель прокурора Октябрьского района Лопатин С.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что акт обследования помещения и на основании этого акта принятое заключение межведомственной комиссии, следует признать незаконными. Поскольку состав комиссии, который проводил обследование, не был включен представитель органов пожарного надзора, то и обследование помещения произведено с нарушением требований закона. В заключение комиссии также не было учтено мнение собственника жилого помещения, что, в конечном счете, не дало возможности сделать верный и обоснованный вывод. Поэтому и заключение комиссии, о признании дома пригодным для проживания, требующего ремонта, не соответствует нормам действующего законодательства и других нормативных актов. В этой связи, он просит суд признать незаконными заключение и акт проверки межведомственной комиссии от 16.04.2010 года о признании жилого дома № в <адрес> Октябрьского района Костромской области пригодным для проживания. Обязать межведомственную комиссию по рассмотрению вопросов использования жилищного фонда при администрации Октябрьского района устранить в полном объеме допущенное препятствие к осуществлению Ф.В.Г. прав на получение помещения пригодного для проживания или ремонт имеющегося.
Представитель ответчика администрации Октябрьского муниципального района по в суде не прибыл, хотя о месте и времени рассмотрения дела должным образом извещен был. Заявления от него об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
Глава администрации Новинского сельского поселения Романенко Н.М. в суде показала, что 29 апреля 2011 года все указанные в заявлении нарушения полностью устранены.
Согласно решения администрации Новинского сельского поселения №2 от 29.04.2011 года участник Великой Отечественной войны Ф.В.Г. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на очередь. Поэтому она просит суд производство по делу прекратить.
Заместитель прокурора Октябрьского района Лопатин С.Н. тогда заявил в суде, что при таких обстоятельствах, он отказывается от иска, поскольку все нарушения уже устранены, и просит суд производство по данному делу прекратить.
Судом разъяснены сторонам последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ следует, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ заместителя прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от заместителя прокуратура отказ от заявленных исковых требований.
Производство по делу по заявлению прокурора Октябрьского района в интересах участника Великой Отечественной войны Ф.В.Г. к муниципальной межведомственной комиссии администрации Октябрьского муниципального района Костромской области, о признании заключения межведомственной комиссии незаконным - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Н. Большаков
Определение вступило в законную силу 30 мая 2011 года.