дело №2б-68/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Боговарово            15 ноября 2011 года

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре Емельянове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова Т.В. к Андреев Е.Г., о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

24 августа 2011 года Коршунова Т.В. обратилась в суд с иском к Андреев Е.Г., о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, в обосновании своих требований указала, что 05.02.2008 года ею из США г. Нью-Джерси в Финляндию г. Котка, на пароме по морю был отправлен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, приобретенный ей в США и принадлежащий на праве собственности. Она с ответчиком заключила устный договор, о том, что автомобиль Андреев Е.Г. перегонит из г. Котка в г. Кострому, так как она находился на территории США. За перегон автомобиля и его продажу, ответчик получил вознаграждение. Автомобиль был продан Андреев Е.Г. за <данные изъяты>. Деньги от продажи автомобиля ответчик ей не вернул, в связи с чем, собственноручно написал расписку, о возвращение ей денежной суммы размере <данные изъяты>, до 01 сентября 2008 года, однако к указанному сроку деньги возвращены не были.

Представитель истца в суде по доверенности - адвокат Евшов Е.С., представившей удостоверение №44/17 и ордер №063995, исковые требования, согласно предоставленной доверенности изменил, указав, что с ответчика необходимо взыскать сумму неосновательного обогащения за проданный автомобиль, принадлежащий его доверителю Коршунова Т.В. в размере <данные изъяты>, с учетом суммы затраченной ответчиком на таможенную пошлину, в остальном, изложил свои доводы, аналогично указанные в заявлении, а также просил взыскать с Андреев Е.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты>, затраченных истицей на оплату услуг адвоката.

Ответчик Андреев Е.Г. в суде показал, что действительно Коршунова Т.В., проживавшая на территории США, попросила его, перегнать ее личный автомобиль <данные изъяты> из Финляндии в г. Кострому, после его продать за <данные изъяты>, и от суммы продажи, она обязалась возвратить ему оговоренный процент, включая таможенные расходы и сумму за перегон автомашины. Он согласился. Документы на автомобиль были оформлены на него, так как Коршунова Т.В. проживала в США. Пригнав автомобиль на территорию России г. Кострома, он за свои денежные средства стал оформлять автомобиль на таможне в г. Костроме. Всего им было израсходовано из своих средств на таможенные платежи <данные изъяты> и <данные изъяты> за оформление документов. Позднее, как и просила его Коршунова Т.В., он продал данный автомобиль за <данные изъяты>, деньги сразу не вернул, так как Коршунова Т.В. еще не было в России. Эти деньги он решил потратить, а позднее вернуть Коршунова Т.В., не всю сумму, а процент, по условиям их устного договора. В июне 2008 года он собственноручно написал Коршунова Т.В. расписку об обязании вернуть ей деньги в сумме <данные изъяты>, до 01.09.2008 года. К этому времени он отдал истице только <данные изъяты> рублей, а позднее <данные изъяты>. В подтверждении возвращенной части денег, а именно <данные изъяты>, он не взял письменной расписки с Коршунова Т.В., и доказать обратного не может. Поэтому он согласен с суммой иска, уменьшенной с учетом затраченной им таможенной пошлины.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной Коршунова Т.В. расписки следует, что Андреев Е.Г. обязуется перегнать автомашину <данные изъяты> из г. Котка Финляндия, в г. Кострому, и в последствии ее продать. За перегон автомашины и последующую ее продажу, Андреев Е.Г. было предложено вознаграждение. После продажи автомашины, деньги Коршунова Т.В. в размере <данные изъяты>, полученные от продажи автомобиля, в срок до 01.09.2008 года не вернул. В настоящее время Андреев Е.Г. должен Коршунова Т.В. деньги в размере <данные изъяты> (л.д. №2, 19).

Как было установлено в суде и не оспаривается ответчиком, между последним и истицей была достигнута устная договоренность по исполнению обязательства, что в марте 2008 года, Андреев Е.Г. обязуется получить в г. Котка Финляндия, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащей истице на праве собственности, доставить его в Россию и продать за <данные изъяты>. От выполненной Андреев Е.Г. работы, ему был оговорен его процент.

В соответствии со ст.309 ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае, представленная истицей расписка подтверждает не получение ей от ответчика денежной суммы, которую ответчик должен был вернуть истице после продажи автомобиля, а также факт принадлежности ей автомобиля на праве собственности.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В суд ответчиком были представлены доказательства подтверждающие уплату им таможенной пошлины и других расходов связанных с офрмлением автомобиля принадлежащего истице.

Согласно приходного кассового ордера №809 от 05.03.2008г. и платежного поручения №105 от 05.03.2008г. Андреев Е.Г., была внесена сумма <данные изъяты> в счет таможенных платежей; на основании акта №00000434 от 25.03.2008 года Андреев Е.Г. была уплачена сумма <данные изъяты>, за оформление документов, хранение транспортного средства, как объект таможенного оформления, подготовка документов к таможенному оформлению и т.д.. Всего ответчиком было понесено расходов на сумму <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению на сумму <данные изъяты>.

Интересы истца Коршунова Т.В. по доверенности в суде представлял адвокат Октябрьской юридической консультации Евшов Е.С., истицей за оказание юридической помощи была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> (квитанция №006445 серия АВ).

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей при подаче заявление в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> от взыскиваемой сумму <данные изъяты>.

С учетом представленных доказательств обеими сторонами, судом была уменьшена взыскиваемая сумму иска до <данные изъяты>, поэтому излишне уплаченная истицей государственная пошлина подлежит возврату, в соответствии со ст.93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 ГК РФ состоят, в том числе, из государственной пошлины, а также расходов на оплату услуг представителей. Поэтому с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина при подаче иска в суд, а также расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 103, 194-197 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Коршунова Т.В. к Андреев Е.Г., удовлетворить частично.

Взыскать с Андреев Е.Г., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Коршунова Т.В. проживающую по адресу: <адрес>, - денежную сумму в размере <данные изъяты>, - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и - расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Возвратить Коршунова Т.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд течение 10 дней.

Судья       А.Л. Герасимов

Решение вступило в законную силу 25 ноября 2011 года.