.                                                                                              Дело № 2-53/2012

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                              п. Вохма                                                                                                                            26 марта 2012г.

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего: судьи Белеховой Г.А.

При секретаре Крепышевой Е.П..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинансбанк» к Герасимову А.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

У с т а н о в и л:

        2 августа 2008г. Герасимов А. М. заключил кредитный договор № с ООО «Русфинансбанк» на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения 2 августа 2013г. на приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №.

        Герасимов А. М. кредит погашает несвоевременно. Сумма задолженности на день предъявления иска составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: долг по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

      ООО «Русфинаесбанк» обратился с иском в суд к Герасимову А. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

       В судебное заседание представитель истца не явился, иск поддержал, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

      Ответчик Герасимов А. М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

       Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

       В соответствии со ст. 393 ГК РФ - должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

       В соответствии со ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать последним его обязательства полностью или в части.

       В соответствии со ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплате процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

      В соответствии с кредитным договором № от 2 августа 2008г. ООО «Русфинансбанк» предоставил кредит Герасимову А. М. на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения 2 августа 2013г. на приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №. (л.д.9-28).

       В соответствии с расчетом к кредитному договору заемщика Герасимова А. М. (л.д.37-51) сумма задолженности на день предъявления иска составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: долг по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

       В соответствии с выпиской из истории погашения кредита клиентом (л.д. 52-61) Герасимов А. М. прекратил выплачивать кредит в июне 2011г.

       12 января 2012г. истец выслал ответчику требования досрочно исполнить обязательства по кредитному договору (л.д.29).

      Оценив собранные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что заемщик Герасимов А. М. по кредитному договору договором № от 2 августа 2008г. обязан возвратить ООО «Русфинансбанк» сумму задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: долг по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, с него же должна быть взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченная истцом при подаче иска.

      Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

      Исковые требования ООО «Русфинансбанк» удовлетворить.

      Взыскать с Герасимова А.М. в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также с него же в ту же пользу госпошлину в сумме <данные изъяты>

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Федеральный судья                          Белехова Г. А.

Заочное решение вступило в законную силу 04 мая 2012 года