Дело №2-92/2012

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года                                                                                                         с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Большакова Н.Н.,

с участием прокурора Чернышовой В.Н.,

при секретаре Гончаровой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц, к Шадрин Э.А. о возложении обязанности произвести аттестацию рабочих мест.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Октябрьского района Костромской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шадрин Э.А. о возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства в части охраны труда. В обосновании иска указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства у Шадрин Э.А. Э.А., в ходе которой были выявлено, что работодателем не проведена аттестация рабочих мест, тем самым нарушаются конституционные права неопределенного круга лиц на безопасные условия труда.

В судебном заседании прокурор Октябрьского района Чернышова В.Н.. полностью поддержала заявленные требования о проведении аттестации рабочих мест, добавив, что просит суд установить срок проведения аттестации до 1.10.2012 года.

Ответчик Шадрин Э.А.в суде показал, что с требованиями прокурора согласен в полном объеме. Дополнив, что в настоящее время он уже заключил договор с <данные изъяты> по проведению аттестации рабочих мест, при сроке исполнения не позднее 20.12.2012 года.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Прокурор Октябрьского района Костромской области освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ.

Поэтому суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере, установленном п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с учетом положений п.2 ст.333.18 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление прокурора Октябрьского района Костромской области, в интересах неопределенного круга лиц к Шадрин Э.А. - удовлетворить.

Обязать Шадрин Э.А. провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, до1октября 2012 года.

Взыскать с Шадрин Э.А. в доход бюджета Октябрьского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в апелляционном порядке, в течение месяца.

Судья:                                            Н.Н. Большаков

Решение вступило в законную силу 19 июня 2012 года.