РЕшение по делу №2-103/2012 по иску прокурора к Шуракову М.А. об устранении нарушений трудового законодательства.



дело №2-103/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года         с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Герасимова А.Л.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района Демакова А.А.,

при секретаре Емельянове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Костромской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шураков М.А., об устранения нарушений трудового законодательства, в части охраны труда,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района Костромской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Шураков М.А., об устранения нарушений трудового законодательства, в части охраны труда, указав в заявлении, что прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства у ИП Шураков М.А., в ходе которой были выявлено, что работодателем не проводиться обучение по охране труд, допущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение при поступлении на работу, в том числе по оказанию первой помощи пострадавшим, не проводиться проверка знаний требований труда.

В судебном заседании заместитель прокурора Демаков А.А. полностью поддержал заявленные исковые требования, изложив свои доводы аналогично указанные в заявление. Дополнив следующим, что срок для устранения нарушений, необходимо предоставить до 31.12.2012 года.

Ответчик Шураков М.А. в суде показал, что с требованиями прокурора полностью согласен. Дополнив, что в настоящее время ведется работа по устранению выявленных нарушений, поэтому просил предоставить срок до конца 2012 года.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.333.17 НК РФ, плательщиками государственной пошлины признаются: 1) организации; 2) физические лица.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: - обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой; - выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Из п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ следует, что плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: - плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;

Прокурор Октябрьского района Костромской области освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска в силу п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в размере, установленном п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в бюджет муниципального района.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление прокурора Октябрьского района Костромской области - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Шураков М.А., зарегистрированного по адресу: <адрес>, организовать на деревообрабатывающем цехе в <адрес>, в срок до 31 декабря 2012 года, устранить нарушения трудового законодательства, пройти:

- обучение безопасным методам и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов;

- обучение по охране труда, проверку знаний требований охраны труда;

- обучение работников оказанию первой медицинской помощи пострадавшим;

Взыскать с Шураков М.А. в бюджет Октябрьского муниципального Костромской области, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.

Судья:      А.Л. Герасимов

Решение вступило в законную силу 18 июня 2012 года.