О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-11\2010год
13 января 2010 года. с. Боговарово.
Октябрьский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Большакова Н.Н.,
при секретаре Корзниковой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя судебных приставов по Октябрьскому району Костромской области Гончаровой Л.Л. об обращении взыскания на имущество должника Плюсниной Л.И., находящегося у третьего лица,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району Костромской области Гончарова Л.Л. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Плюсниной Л.И., находящееся у третьих лиц, мотивируя свое заявление тем, что в ее производстве находиться исполнительный лист по делу Номер обезличен от Дата обезличена года, выданный Октябрьским районным судом в отношении должника Плюсниной Л.И. о взыскании в пользу акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице Шарьинского ОСБ 4366 солидарно денежных средств в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек. На основании указанного решения суда, службой судебных приставов по Октябрьскому району возбуждено исполнительное производство Номер обезличен от Дата обезличена года. Срок, установленный для добровольного исполнения истек, имущество, на которое возможно обратить взыскание не установлено, долг не погашен.
На имя должника Плюсниной Л.И. зарегистрирован абонентский номер Номер обезличен в филиале ОАО «...», поэтому судебный пристав - исполнитель просит суд обратить взыскание на денежные средства, поступающие и находящиеся на лицевом счету абонентского номера Номер обезличен, в пределах суммы задолженности по исполнительному производству Номер обезличен в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
В суде судебный пристав исполнитель Гончарова Л.Л. полностью поддержала заявленные требования.
Ответчик Плюсниной Л.И. в суд не прибыла, хотя о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена должным образом, заявление об отложении рассмотрения дела в суд от неё не поступило.
Представитель взыскателя Шарьинского отделения ОСБ 4366 в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором указал, что в суд прибыть не может, просит дело рассмотреть в его отсутствие, составу суда доверяет
Заинтересованное лицо - представитель ОАО «...» - С.С.В., в судебное заседание не явился, в адресованных суду возражениях полагал заявленные требования судебного пристава - исполнителя не обоснованные, как не основывающиеся на требованиях Закона.
Указав в возражениях, что по своей природе договор, заключенный оператором связи с пользователем услуг связи, является договором возмездного оказания услуг. По данному договору исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При оплате услуг подвижной связи посредством авансового платежа, абонентом осуществляется внесение определенных денежных сумм на счет исполнителя, и момента их перечисления являются собственностью оператора связи.
Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что в удовлетворении заявления должно быть отказано.
Согласно ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Статья 75 ФЗ « Об исполнительном производстве» содержит перечень имущественных прав на которое может быть обращено взыскание В качестве дебиторской задолженности взыскание может быть обращено исключительно на денежное обязательство т.е. на право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказание услуг В случае с исполнением договора на оказание услуг связи, услуги оказываются не должником, а оператором связи.
Согласно статьи 68. ФЗ «об исполнительном производстве» следует что
1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
. Мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно Правилам оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 года №328, договор оказания услуг связи, в силу 426 ГК РФ, является публичным.
Лицевой счет абонента является аналитическим счетом оператора связи и его состояние определяет объем услуг, которые могут быть получены абонентом. Услуги подвижной связи оказываются на основании возмездных договоров. Оплата услуг подвижной связи осуществляется путем наличных и безналичных личных расчетов. Может производиться посредством авансового платежа либо посредством отдельного платежа. При оплате услуг подвижной связи посредством авансового платежа осуществляется внесение определенных денежных сумм на лицевой счет абонента, с которого посредством связи снимает платежи за оказание абонент услуги связи.
При этом согласно ст. 823 ГК РФ следует, что отношения между абонентом и ОАО ... носят характер договора коммерческого кредита.
При внесении авансового платежа денежные средства абонента передаются в собственность оператора, в свою очередь абонент приобретает право требования оказания услуг от оператора в объеме внесенного авансового платежа. Моментом исполнения денежного обязательства абонента считается момент поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет или в кассу оператора. Собственником средств внесенных абонентом в качестве аванса за услуги связи является ОАО ... а лицевой счет абонента является аналитическим счетом на котором отражаются внесенные абонентом в качестве аванса денежные средства. полном объеме.
По смыслу законодательства об исполнительном производстве реализация права, сопровождающаяся одновременным переводом обязанности, требует согласия другой стороны в договоре.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на право требования оказания услуг связи невозможно, на него не может быть наложен арест в рамках исполнительного производства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отношения между абонентом Плюсниной Л.И. и ОАО «...» носят характер коммерческого кредита. При внесении авансового платежа денежные средства абонента передаются в собственность оператора, абонент, в свою очередь, вправе требовать предоставление услуг в объеме внесенного аванса.
Моментом исполнения денежного обязательства абонента является поступление соответствующих денежных средств на расчетный счет или в кассу оператора связи. После внесения денежных средств абонентом, он не вправе распоряжаться указанными денежными средствами, в связи, с чем эти денежные средства не являются имуществом должника, находящимися у третьих лиц. ОАО «...», и не являются банковской или иной кредитной организацией, соответственно на указанные денежные средства не может быть наложен арест в порядке ст. 77,81 ФЗ» Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного, суд считает, что денежные средства, уплаченные в качестве средства платежа, не могут выступать объектом обращения взыскания в ходе исполнительного производства, так как не являются предметом обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Костромской области Гончаровой Л.Л. об обращении взыскания на денежные средства, поступающие и находящиеся на лицевом счете абонентского номера Номер обезличен, зарегистрированного в филиале ОАО «...» на имя Плюсниной Л.И., отказать.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Октябрьский районный суд Костромской области в течение 10 дней.
Судья: Н.Н. Большаков.
Определение вступило в законную силу 25.01.2010 года.