Дело №2-40/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации19 марта 2010 года с. Боговарово
Октябрьский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего - судьи Герасимова А.Л.,
при секретаре Нефедовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску фонда «Костромаагрожилстройинвест» к Тюляндиной Е.В., Шпилька С.И. и Герасимовой И.В., о взыскании задолженности по договору целевого займа, уплате процентов и неустойки в сумме Номер обезличен
у с т а н о в и л:
Фонд «Костромаагрожилстройинвест» обратилось в суд с исковым требованием к Тюляндиной Е.В., Шпилька С.И. и Герасимовой И.В., о взыскании задолженности по договору целевого займа, уплате процентов и неустойки в сумме Номер обезличен., мотивировав свои требования тем, что 16 ноября 2007 года был заключен договор целевого займа №562/07 с Тюляндиной Е.В. на сумму Номер обезличен, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: .... Выделенные денежные средства Тюляндиной Е.В., были предоставлены под поручительство Шпилька С.И. и Герасимовой И.В., с которыми были заключены договора поручительства от 16.11.2007г. Свои обязательства по погашению кредита Тюляндина Е.В. и ее поручители не исполняют, в связи, с чем образовалась задолженность по возврату денежных средств на 20.01.2010г. в размере Номер обезличен., задолженность по уплате процентов на 20.01.2010г. из расчета 0,5% ставки годовых - Номер обезличен., неустойка за каждый день просрочки на 20.01.2010г. в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в размере Номер обезличен. и всего на общую сумму Номер обезличен
В суде представитель истца по доверенности Голикова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, изложив свои требования указанные в описательной части заявления
Ответчик Тюляндина Е.В. в суде с исковыми требованиями была согласна в полном объеме, пояснив, что своевременное погашения кредита произошло из-за плохого ее финансового состояния. Данный долг обязуется погасить в ближайшее время.
Ответчик Герасимова И.В. в суд не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями она согласна в полном объеме.
Ответчик Шпилька С.И. в суд не прибыла, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в связи с выездом в г. Кострому. С исковыми требованиями знакома.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно договора целевого займа от 16.11.2007г. №562/07. Фонд «Костромаагрожилстройинвест» и гражданка Тюляндина Е.В., именуемая в дальнейшем «получатель», заключили настоящий договор, о выдаче «Фондом» «Получателю» Номер обезличен, для приобретения квартиры по адресу: ..., под 5% годовых за пользование средствами в течении всего срока действия настоящего договора (срок 3 года). Заемные средства предоставлены «Получателю» под поручительство Шпилька С.И. и Герасимовой И.В. (л.д. №11-12).
Согласно платежного поручения №435 от 13.12.2007г. Фондом «Костромаагрожилстройинвест» были перечислены деньги в размере Номер обезличен на счет Тюляндиной Е.В. (л.д. №8).
Согласно ст.807 ГК РФ. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно договоров поручительства от 16.11.2007г. Герасимовой И.В. и Шпилька С.И., именуемые в дальнейшем «Поручитель», обязуется перед «Фондом», отвечать за исполнение Тюляндиной Е.В., всех обязательств перед «Фондом», по договору целевого займа (л.д. №15, 16).
В соответствии со ст363 ГК РФ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно договора купли-продажи квартиры от 11.12.2007г. Тюляндина Е.В. купила квартиру расположенную по адресу: ..., за Номер обезличен (л.д. №18).
19.12.2007г. Тюляндиной Е.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права, объектом права является: ... квартира, расположенная по адресу: ... (л.д. №17).
Согласно представленных документов задолженность по договору целевого займа Тюляндиной Е.В., Шпилька С.И. и Герасимовой И.В. по состоянию на 20.01.2010г. составляет Номер обезличен (л.д. №7).
Таким образом, в суде было установлено, что Тюляндиной Е.В. был предоставлен фондом «Костромаагрожилстройинвест», целевой займ, для приобретения жилья на сумму Номер обезличен, под поручительство Шпилька С.И. и Герасимовой Е.В. Свои обязательства «Должник» Тюляндина Е.В. перед «Фондом» по погашению займа не исполняет, о досрочном расторжении договора целевого займа, «должнику» и «поручителям» неоднократно направлялись уведомления, о погашении задолженности, что также выполнено не было.
«Поручители», были ознакомлены и согласны, со всеми условия и обязательствами выполнения, договора целевого займа, то есть отвечают, солидарно перед «Фондом» за выполнение «должником» условий договора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования фонда «Костромаагрожилстройинвест» - удовлетворить.
Взыскать с Тюляндиной Е.В., Герасимовой И.В. и Шпилька С.И., солидарно, в пользу фонда «Костромаагрожилстройинвест», расположенного по адресу: ... сумму задолженности, по договору целевого займа от 16.11.2007г. за №562/07, в размере Номер обезличен, и расходы по уплате госпошлины в сумме Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.
Судья:- подпись
Копия верна. Судья: А.Л. Герасимов
Решение вступило в законную силу 30.03.2010 года.