Дело № 2-195\2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2010 года. с. Боговарово.
Вохомский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Большакова Н.Н., при секретаре Нефедовой А.А.,
с участием заместителя прокурора Октябрьского района Лопатина С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ детский сад "С" Октябрьского муниципального района Костромской области о признании незаконным бездействия и обязать устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии.
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад "С" юридический адрес: ... о признании незаконным бездействия и обязать устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии, выразившиеся в непринятии мер к получению санитарно-эпидемиологического заключения на песок, а также оборудованию песочниц крышками для ограничения доступа животных в ночное время суток.
Свои требования, мотивируя тем, что по результатам проверки исполнения санитарно-эпидемиологического законодательства было установлено, что на территории МДОУ детский сад "С" оборудованы две песочницы, которые не имеют санитарно-эпидемиологического заключения на предмет биологического загрязнения, а также не оборудованы крышками для ограничения доступа животных в ночное время суток.
Представитель ответчика - заведующая детским садом "С" Хомякова С.В. в суде пояснил, что в настоящее время все выявленные нарушения устранены, а именно песочницы оборудованы деревянными крышками, проведено микробиологическое исследование песка в песочницах, который соответствует предъявляемым требованиям.
Поэтому она считает, что нет необходимости рассматривать данное дело в суде по существу.
Тогда в судебном заседании заместитель прокурора Октябрьского района Лопатин С.Н.отказался от заявленных требований. Мотивируя тем, что поскольку МДОУ "С" в настоящее время все выявленные ими нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии уже устранили, то нет необходимости в настоящее время рассматривать данное дело в суде по существу.
Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, следует, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу согласно ст.221 ГПК РФ разъяснены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращение производства по делу.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ст.220 и ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от заместителя прокурора Октябрьского района Лопатина С.Н.отказ от иска.
Производство по делу по заявлению прокурора Октябрьского района, в интересах неопределенного круга лиц, к МДОУ детский сад "С" Октябрьского муниципального района Костромской области о признании незаконным бездействия и обязать устранить нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Костромской областной суд.
Судья: Н.Н. Большаков.