О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 2-09\2010г.
13января 2010 год. с. Боговарово.
Октябрьский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Большакова Н.Н.,
при секретаре Корзниковой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя судебных приставов по Октябрьскому району Костромской области Колчановой Л.Н. об обращении взыскания на имущество должника Тюляндиной Елены Васильевны, находящегося у третьего лица,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району Костромской области Колчанова Л.Н. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника Тюляндиной Е.В. находящееся у третьих лиц, мотивируя свое заявление тем, что в ее производстве находиться исполнительный лист по делу <Номер обезличен> от 30.06.2009 года, выданный Вохомским районным судом в отношении должника Тюляндиной Елены Васильевны о взыскании в пользу акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице Шарьинского ОСБ 4366 солидарно денежных средств в сумме <данные изъяты>. На основании указанного решения суда, службой судебных приставов по Октябрьскому району возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от 29.07.2009 года. Срок, установленный для добровольного исполнения истек, имущество, на которое возможно обратить взыскание не установлено, долг не погашен. На имя должника Тюляндиной Е.В. зарегистрированы абонентские номера <Номер обезличен> и <Номер обезличен> в филиале ОАО «МТС», поэтому судебный пристав - исполнитель просит суд обратить взыскание на денежные средства, поступающие и находящиеся на лицевых счетах абонентских номеров <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, в пределах суммы задолженности по исполнительному производству <Номер обезличен> в сумме <данные изъяты>
В суде, судебный пристав исполнитель ССП по Октябрьскому району Гончарова Л.Л. полностью поддержала заявленные требования.
Должник Тюляндина Е.В. в суде показала, что денежными средствами на погашение долга Сбербанку РФ в лице Шарьинского ОСБ 4366 в настоящее время не располагает. Она также просит суд не обращать взыскание средств, поступающих от нее на лицевые счета ОАО «МТС», так как она сотовый телефон потеряла, а второй СИМ картой не пользуется.
Представитель взыскателя Шарьинского отделения ОСБ 4366 в судебное заседание не прибыл, а направил заявление, в котором указал, что в суд прибыть не может, просит дело рассмотреть в его отсутствие, составу суда доверяет.
Заинтересованное лицо - представитель ОАО «МТС» - С.В. Соколов, в судебное заседание не явился, в адресованных суду возражениях полагал заявленные требования судебного пристава - исполнителя не обоснованные, как не основывающиеся на требованиях Закона. Указав в возражениях, что по своей природе договор, заключенный оператором связи с пользователем услуг связи, является договором возмездного оказания услуг. По данному договору исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При оплате услуг подвижной связи посредством авансового платежа, абонентом осуществляется внесение определенных денежных сумм на счет исполнителя, и момента их перечисления являются собственностью оператора связи.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что в удовлетворении заявления должно быть отказано.
Согласно ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.
Статья 75 ФЗ « Об исполнительном производстве» содержит перечень имущественных прав на которое может быть обращено взыскание В качестве дебиторской задолженности взыскание может быть обращено исключительно на денежное обязательство т.е. на право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказание услуг В случае с исполнением договора на оказание услуг связи, услуги оказываются не должником, а оператором связи.
Согласно статьи 68. ФЗ об исполнительном производстве следует что
1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
. Мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно Правилам оказания услуг подвижной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 года №328, договор оказания услуг связи, в силу 426 ГК РФ, является публичным.
Лицевой счет абонента является аналитическим счетом оператора связи и его состояние определяет объем услуг, которые могут быть получены абонентом. Услуги подвижной связи оказываются на основании возмездных договоров. Оплата услуг подвижной связи осуществляется путем наличных и безналичных личных расчетов. Может производиться посредством авансового платежа либо посредством отдельного платежа. При оплате услуг подвижной связи посредством авансового платежа осуществляется внесение определенных денежных сумм на лицевой счет абонента, с которого посредством связи снимает платежи за оказание абонент услуги связи.
При этом согласно ст. 823 ГК РФ следует, что отношения между абонентом и ОАО МТС носят характер договора коммерческого кредита.
При внесении авансового платежа денежные средства абонента передаются в собственность оператора, в свою очередь абонент приобретает право требования оказания услуг от оператора в объеме внесенного авансового платежа. Моментом исполнения денежного обязательства абонента считается момент поступления соответствующих денежных средств на расчетный счет или в кассу оператора. Собственником средств внесенных абонентом в качестве аванса за услуги связи является ОАО МТС а лицевой счет абонента является аналитическим счетом на котором отражаются внесенные абонентом в качестве аванса денежные средства. полном объеме.
По смыслу законодательства об исполнительном производстве реализация права, сопровождающаяся одновременным переводом обязанности, требует согласия другой стороны в договоре.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на право требования оказания услуг связи невозможно, на него не может быть наложен арест в рамках исполнительного производства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отношения между абонентом Тюляндиной Е.В.и ОАО «МТС» носят характер коммерческого кредита. При внесении авансового платежа денежные средства абонента передаются в собственность оператора, абонент, в свою очередь, вправе требовать предоставление услуг в объеме внесенного аванса.
Моментом исполнения денежного обязательства абонента является поступление соответствующих денежных средств на расчетный счет или в кассу оператора связи. После внесения денежных средств абонентом, он не вправе распоряжаться указанными денежными средствами, в связи, с чем эти денежные средства не являются имуществом должника, находящимися у третьих лиц. ОАО «МТС», и не являются банковской или иной кредитной организацией, соответственно на указанные денежные средства не может быть наложен арест в порядке ст. 77,81 ФЗ» Об исполнительном производстве».
С учетом изложенного, суд считает, что денежные средства, уплаченные в качестве средства платежа, не могут выступать объектом обращения взыскания в ходе исполнительного производства, так как не являются предметом обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району УФССП по Костромской области Колчановой Л.Н. об обращении взыскания на денежные средства, поступающие и находящиеся на лицевых счетах абонентских номеров <Номер обезличен> и <Номер обезличен>, зарегистрированных в филиале ОАО «МТС» на имя Тюляндиной Елены Васильевны, отказать.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через октябрьский районный суд Костромской области в течение 10 дней.
Судья: Н.Н. Большаков.
Определение вступило в законную силу 25.01.2010 года.