Дело № 2Б-3/2011.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ09 марта 2011 года с. Боговарово.
Вохомский районный суд Костромской области, в составе:
председательствующего - судьи Большакова Н.Н.
с участием: заместителя прокурора Октябрьского района Лопатина С.Н.,
при секретаре Емельянове Е.А..,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Октябрьского района в интересах К.О.А. к главе администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области о возложении обязанности по обеспечению жилым помещением.
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района Чернышова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области в интересах К.О.А. о возложении обязанности по обеспечению ее жилым помещением. Свои требования, мотивируя тем, что по результатам проверки исполнения законодательства о защите прав детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, каким является К.О.А., жилое помещение ей до настоящего времени предоставлено не было.
Представитель органа опеки и попечительства по Октябрьскому району Галкина Е.А. в суде пояснила, что К.О.А. в феврале 2011 года уже выделена квартира в г. Мантурово Костромской области, поэтому она считает, что в настоящее время нет необходимости рассматривать данный вопрос в суде, и представила в суд распоряжение администрации Костромской области №17-ра от 25 января 2011 года на основании которого ей и была выделена квартира в г. Мантурово.
Согласно оглашенной в суде телефонограммы, полученной от К.О.А. следует, что действительно в феврале 2011 года ей уже выделена квартира в г. Мантурово Костромской области по <адрес>.
Тогда в судебном заседании заместитель прокурора Октябрьского района Лопатин С.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от иска. Свой отказ он мотивировал тем, что поскольку К.О.А. уже выделена квартира для проживания в г. Мантурово Костромской области, поэтому нет необходимости в настоящее время рассматривать данное дело по существу.
Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ следует, что истец вправе изменитьоснования или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, следует, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Последствия прекращения производства по делу согласно ст.221 ГПК РФ разъяснены.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращение производства по делу. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ст.220 и ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от заместителя прокурора Октябрьского района Лопатина С.Н.отказ от иска.
Производство по делу по заявлению прокурора на Октябрьского района в интересах К.О.А. к главе администрации Покровского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области о возложении обязанности по обеспечению жилым помещением - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в течение 10 дней в Костромской областной суд.
Судья: Н.Н. Большаков.
Определение вступило в законную силу 21 марта 2011 года.