ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2012 года.                                                                                 с. Боговарово.

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Большакова Н.Н.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Маннаповой А.Р.

при секретаре Гончаровой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Купцова Е.Н. об аннулировании регистрации и выселении из квартиры Кузнецов С.В..

У С Т А Н О В И Л:

Купцова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением об аннулировании регистрации и выселении из квартиры ответчика Кузнецов С.В. Свои требования мотивируя тем, что в феврале 2004 года приобрела на праве личной собственности квартиру расположенную по адресу: <адрес>. С августа 2008 года проживала совместно с Кузнецов С.В. без регистрации брака, которого в июле этого же года зарегистрировала в своей квартире. С октября 2010 года отношений с ним не поддерживает и совместно не проживает. Кузнецов С.В.в настоящее время работает в г. Москве, где и проживает. Добровольно аннулировать регистрацию ответчик отказывается.

В судебном заседании законный представитель истца по доверенности Селезнева Л.Д. заявила ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что поскольку собственником данной квартиры её доверительница не является, так как данную квартиру она продала в феврале 2011 года, и собственником квартиры в настоящее время является Т.О.П. поэтому и нет необходимости её доверительнице обращаться в суд с иском к Кузнецов С.В. об аннулировании у него регистрации.

Ответчик Кузнецов С.В. в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела должным образом был извещен. Заявления от него об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Заинтересованное лицо Т.О.П. в суде пояснила, что действительно, собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес> является она и двое её несовершеннолетних детей с 4 февраля 2011 года. О том, что в данной квартире еще зарегистрирован Кузнецов С.В., она об этом не знала.

Выслушав представителя истца Селезневу Л.Д.заинтересованное лицо Т.О.П. и помощника прокурора Маннапову А.Р. полагавшую необходимым прекратить гражданское дело в связи с отказом от иска представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договора купли- продажи (л.д. №8) от 1 февраля 2011 года следует, что Купцова Е.Н. продала покупателю Т.О.П., и её несовершеннолетним детям Т.П.П. и Т.А.С. однокомнатную квартиру расположенную по адресу <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации УФСР по Костромской области от 4 февраля 2011 года (л.д. № 30-32) следует, что на Т.О.П., Т.П.П. и Т.А.А.зарегистрирована общая долевая собственность, по 1/3 доле, однокомнатная квартира общей площадью 61,6 кв. м. расположенная по адресу <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ представителю истца Селезневой Л.Д., судом разъяснены последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, в суде было установлено, что квартира № расположенная по адресу <адрес> в доме № принадлежит Т.О.П. и её несовершеннолетним детям Т.П.П. и Т.А.С.по 1/3 доли каждому.

Следовательно отказ законного представителя истца Селезневой Л.Д. от исковых требований, об аннулировании регистрации и выселении из квартиры Кузнецов С.В. в связи с тем, что в настоящее время её доверительница не является собственником данной квартиры не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять упредставителя истца Селезневой Л.Д. отказ от исковых требований.

Производство по делу по заявлению Купцова Е.Н. об аннулировании регистрации и выселении из квартиры Кузнецов С.В. - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Костромской областной суд через Вохомский районный суд, в течение 15 дней.

Судья:                                                Н.Н. Большаков.

Определение вступило в законную силу 30 августа 2012 года.