Дело № 7-93\2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е30 марта 2010 года. с. Боговарово.
Судья Октябрьского районного суда Костромской области Большаков Н.Н.
При секретаре Емельянове Е.А.., с участием адвоката Буцукина А.В. ...
рассмотрев административный материал в отношении гражданина:
Чуприна Саввы Ивановича ...
У С Т А Н О В И Л:
Чуприна С.И. 10 марта 2010 года в 23 часа 40 минут управлял личным автомобилем Номер обезличен гос. № Номер обезличен по Рыночной площади с. Боговарово Октябрьского района Костромской области в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В суде Чуприна С.И. данный факт не подтвердил и пояснил, что автомашиной 10 марта 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Автомашиной управлял его знакомый, С.Н.Г. который и совершил ДТП, а он просто подошел к автомашине, и его задержали работники ГИБДД. Пояснив при этом, что данный факт могут подтвердить С.Н.Г. и Г.М.М.
Доводы Чуприна С.И в том, что автомашиной он не управлял, будучи в состоянии алкогольного опьянения опровергаются исследованными в суде материалами дела,
так опрошенный в суде свидетель П.А.А. пояснил, что 10 марта 2010 года, он на личной автомашине марки Номер обезличен около 23 часов подъехал к магазину « Т., оставил автомашину и зашел в магазин.
Через несколько минут, он услышал удар по машине, а когда выбежал из магазина, то увидел, что его автомашины отъезжает автомашина «Ж.» светлого цвета, которая ударила его автомашину левым крылом. Он сражу же, подошел к водителю, который сидел на водительском сидении, и вытащил его из-за руля и толкнул несколько раз в лицо. Водитель, а это был Чуприна С., находился в пьяном виде, от него исходил запах алкоголя из полости рта, предложил ему дело замять, и он пообещал ему заплатить деньги, за механические повреждения, которые он причинил его автомашине. Он после этого не стал сообщать работникам ГИБДД о случившемся и уехал к себе домой.
Тот факт, что автомашиной управлял именно Чуприна С.И., он подтверждает в суде, так как, когда он подошел к автомашине Номер обезличен сразу же после столкновения с его автомашиной, в ней находился, Чуприна С. который сидел на водительском сидении, а рядом с ним действительно на пассажирском сидении находился С.Н.Г.
Не верить показаниям П.А.А. у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются материалами дела.
Так, факт управления автомашиной Чуприна С.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения косвенно подтверждается показаниями инспектора ДПС К.А.П. который в суде пояснил, что когда он получив от дежурного по РОВД сообщение в 23 часа 40 минут, прибыл на место происшествия около 24 часов, там находился Чуприна С.И. со своею автомашиной марки Номер обезличен, которая имела механические повреждения, а Чуприна С. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Беседуя с которым, Чуприна С.И. пояснил, что автомашиной управлял лично он сам, и он совершил дорожно-транспортное происшествие. О том, что автомашиной управлял С.Н.Г. вообще не было разговора. Самого С.Н.Г. так же не было тогда около автомашины Номер обезличен
Когда он брал объяснение, то Чуприна С. пояснил, что он, употребив около 15 часов перцовой настойки 0.5 литра на 3 х. и сам управлял автомашиной и сам совершил ДТП. И пообещал возместить причиненный им ущерб П.А.А. А. добровольно. Он доставил его на медицинское освидетельствование в Боговаровскую ЦРБ, где врач установила алкогольное опьянение у Чуприна С.И. Тогда он составил в отношении Чуприна С.И. административный протокол, который Чуприна С.И подписал и написал, что употреблял карвалол, а не спиртные напитки.
Так же опрошенный в суде З пояснил, что 10 марта 2010 года, он в 23 часа 30 минут нес службу по охране общественного порядка и когда проходил по площади с. Боговарово, видел, что у магазина « Т. « стояла автомашина Номер обезличен светлого цвета. К автомашине подъехала другая автомашина марки Номер обезличен темного цвета и остановилась сзади её в 3 метрах. Водитель из автомашины Номер обезличен зашел в магазин. Он зашел за здание магазина « Т. и услышал, что двигатель у автомашины заработал на больших оборотах и услышал стук металла. Он сразу же вернулся к магазину « Т. где стояли эти автомашины, и увидал, что водитель Номер обезличен Чуприна С.И. стоит у дверки водительского сидения своей автомашины, которая уже имела механические повреждения, а водитель Номер обезличен П.А.А. наносит ему по лицу удары.
Он прекратил их противоправные действия и стал выяснять, что случилось. Тогда ему Чуприна С.И пояснил, что он задним ходом, на своей личной автомашине, когда отъезжал от магазина, то совершил столкновение с автомашиной Попова А. и причинил его автомашине механические повреждения. Чуприна С.И находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя из полости рта и вел он себя не уверенно. Он тогда по рации о случившемся сообщил в дежурную часть и стал ждать работников ГИБДД. П.А.А. не стал ждать работников ГИБДД, так как он себя не посчитал участником ДТП и уехал по свом делам.
Суд критически относится к показаниям свидетеля С.Н.Г. который в суде пояснил, что это он управлял автомашиной Номер обезличен принадлежащей Чуприна С.И. и это он совершил столкновение с автомашиной П.А.А. 10 марта 2010 года.
Поскольку С.Н.Г. находится в дружеских отношениях с Чуприна С.И.. является ему соседом, и суд считает, что таким образом С.Н.Г. старается суд ввести в заблуждение и помочь Чуприна С.И. уйти от административной ответственности за совершенное им правонарушение.
Его показания опровергаются показаниями П.А.А. владельца автомашины, которой Чуприна С.И. причинил механические повреждения, и который сразу после происшествия вышел из магазина и, открыв дверку автомашины Номер обезличен, вытащил из-за руля именно Чуприна С.И, а не С.Н.Г.
Так же показаниями З который после совершения ДТП, первым оказался на месте его совершения, и он лично видел, что за совершение ДТП, П.А.А. выяснял отношения именно с Чуприна С.И.,. а не с С.Н.Г.
Так же исследованным в суде административным протоколом, № 44 ВВ № 329564, в котором Чуприна С.И. указал, что он перед поездкой употреблял карвалол.
Согласно исследованного в суде акта медицинского освидетельствования ... № 78 от 11.03.2010 года, следует, что Чуприна С.И. с его слов, употреблял пиво и карвалол, и у него установлено алкогольное опьянение в размере 1, 72 промили.
Согласно оглашенного в суде объяснения, л.д. № 10) данного им сразу же после его задержания следует, что Чуприна С.И. 10 марта 2010 года около 15 часов 30 минут выпил бутылку перцовой настойки емкостью 0,5 литра на троих.
Факт управления автомашиной, Чуприна С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения так же подтверждается исследованными в суде
протоколом о направлении на мед. освидетельствование 44 ВМ 076049,
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ № 079434,
--сообщением №95 ОВД Октябрьского района,
-схемой места ДТП,
-рапортами сотрудников ГИБДД и копией расписки.
Опрошенный в суде свидетель Г.М.М. пояснил, что 10 марта 2010 около 23 часов, он видел, что у магазина « Т.» находилась автомашина Номер обезличен светлого цвета, и в салоне автомашины сидели на водительском сидении С.Н.Г. а на пассажирском Чуприна С.И. с которыми он поздоровался и уехал, не является доказательством того, что автомашиной управлял С.Н.Г. а не Чуприна С.И. и он совершил ДТП.
Поскольку факт совершения ДТП сам он лично не видел, и оно произошло около 23 часов 30 минут в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, судья считает, что факт совершения Чуприна С.И. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, (как управление автомашиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения) нашел свое подтверждение в суде.
При определении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Чуприна С.И., смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, и с учетом изложенного, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8 и ст.29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Чуприна Савву Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренному ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде: лишения права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев.
Копию настоящего постановления направить начальнику ОВД Октябрьского района для исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.
Судья: Н.Н. Большаков.