Дело №12-15/2010
Р Е Ш Е Н И Е
18мая 2010 г. с. Боговарово.
Октябрьский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Большакова Н.Н..
при секретаре Нефедовой А.А. с участием адвоката Евшова Е.С. представившего удостоверение № 17 ордер №038987
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ивойлова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского района от 27.04.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского района от 27.04.2010г. Ивойлова С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4месяца.
Ивойлов С.В. обжаловал постановление мирового судьи, считая, его незаконным и необоснованным. Заявитель полагает, что нарушение с его стороны Правил дорожного движения, совершено не умышленно, следовательно, его необоснованно наказали, лишив права управления транспортными средствами на 4 месяца. Кроме того, при назначении наказания мировым судьей его доводы о том, что правонарушение он совершил не умышленно, не проверялись, не опрошены были свидетели по данному делу.
В судебном заседании Ивойлов С.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что обгона через сплошную белую линию он не совершал, так как на данном участке дороги сплошная линия отсутствует, и знак, что «обгон запрещен», он не видел, так как в это время когда он совершал обгон, то знак был закрыт идущей впереди его автомашиной КАМАЗ которая ехала на малой скорости и сильно дымила.
Так же он пояснил, что мировой судья не учел смягчающие его вину обстоятельства, а именно, правонарушение он за 27 лет управления автомашиной, совершил впервые, ему по своей специфики работы постоянно требуется выезжать в г. Кострому и другие города России на автомашине марки Номер обезличен совершенное им правонарушение не повлекло каких либо последствий, лишение его водительских прав лишает его дохода, как руководителя, создаст негативные последствия для развития, возглавляемого им предприятия.
Данный дорожный знак «Обгон запрещен», установлен на промежутке дороги вдалеке от населенных пунктов, участок дороги прямолинейный, с хорошей видимостью, а при совершении обгона, он каких либо помех кому, либо из участников движения и аварийную ситуацию не создал, поэтому правонарушение совершенное им как он считает можно признать малозначительным и он просит суд отменить вынесенное мировым судьей постановление о лишении его водительских прав.
Свидетель В.А.В., в суде пояснил, что 9 апреля 2010 года он на автомашине марки Номер обезличен под управлением Ивойлова С.В. возвращались из г. Костромы в с. Боговарово. Перед началом территории Макарьевского района, Ивойлов С.В. убедившись, в том, что не чего ему не мешает и не запрещает выполнить обгон, идущего впереди его автомобиля КАМАЗ, который сильно дымил и ехал на малой скорости, совершил его обгон. Он сидел рядом с водителем, и знака что обгон запрещен, так же не видел, а может в момент обгона автомашины знак, Обгон запрещен» был закрыт идущим впереди КамАЗом. Дорожная разметка, а именно сплошная линия разделяющая потоки транспортных средств на данном участке дороги отсутствовала. Поэтому он, так как сам является водителем автомашины имеет водительское удостоверение категории «А.В.С» со стажем почти 30 лет, считает, что Ивойлов С.В. не умышленно, нарушил действие знака, « Обгон запрещен» он просто его в момент совершения обгона видеть не мог. Если бы на проезжей части дороги была разметка, а именно сплошная белая линия, разделяющая транспортные потоки в разных направлениях он бы совершать обгон и нарушать ПДД не стал. Все это они пытались объяснить работнику ГИБДД, но он их слушать не стал или не захотел и взял объяснения с посторонних граждан, которых они с Ивойловым С. даже не видели и не обгоняли.
Свидетель Ш.О.В. пояснила, что 9 апреля 2010 года вместе с В.А.В. на автомашине, которой управлял Ивойлов С.В. возвращались из г. Костромы. Ехал он не быстро, так как в автомашине еще перевозил своего больного и престарелого отца. Перед началом границы Макарьевского района, впереди их ехала большегрузная автомашина марки КамАЗ, которая сильно дымила и ехала на небольшой скорости. Ивойлов С. убедившись в том, что ему не что не мешает и не запрещает совершить обгон данной автомашины, совершил её обгон, где сразу и был остановлен работниками ГИБДД, которые будто специально его ждали. Они составили в отношение его административный протокол, за то, что он совершил обгон автомашины КамАЗ в зоне действия знака «Обгон запрещен» Хотя этого знак она тоже не видела, хотя на автомашине ездит довольно часто и знаки, запрещающие обгон она знает. Какой либо дорожной разметки, а именно сплошной белой линии, разделяющей транспортные потоки в противоположном направлении, на этом участке дороги не было. Поэтому она считает, что если бы действительно Ивойлов С.В. видел знак « Обгон запрещен» он бы обгон автомашины КамАЗ совершать не стал. Она его знает более 20 лет, как дисциплинированного водителя, не нарушающего ПДД. Все это они пытались объяснить работнику ГИБДД, но он их слушать не стал, или не захотел, потому, что ему необходимо было составить за смену несколько протоколов, а, как и за какие нарушения или вообще не за нарушения ПДД его это видимо не интересовало.
Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Заявитель Ивойлов С.В. подал свою жалобу в срок, она рассматривается по существу.
Суд приходит к выводу, что при вынесении постановления от 27.04.2010г. мировой судья обоснованно сделал выводы о том, что Ивойловым С.В.. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15ч.4 КоАП РФ, но он не учел все обстоятельства по делу. При назначении наказания мировым судьей не учтены следующие смягчающие обстоятельства: из материалов дела следует, что правонарушение Ивойловым С.В. совершено впервые и не умышленно, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, от совершенного им правонарушения не наступило каких либо негативных последствий, он имеет водительский стаж более 27 лет.
Совершенное им правонарушение не содержит опасной угрозы для общества и государства, отсутствуют какие-либо негативные последствия. В связи с этим суд расценивает совершенное правонарушение как малозначительное, не повлекшее вредных последствий.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отменить постановление мирового судьи в отношении Ивойлова С.В. и административное производство на основании ст. 2.9 КОАП РФ прекратить и объявить Ивойлову С.В. устное замечание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 42 Октябрьского района от 27 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности Ивойлова С.В. по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить ввиду его малозначительности и объявить ему устное замечание.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в срок 10 дней.
Судья Н.Н.Большаков.
Решение вступило в законную силу 29.05.2010 г.