Дело №12Б-2\2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
28 января 2011 г. с. Боговарово.
Вохомский районный суд Костромской области в составе:
судьи Большакова Н.Н.
при секретаре Емельянове Е.А.
с участием адвоката Евшова Е.С. представившего удостоверение № ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Плеханова Владимира Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского района от 24.12.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского района от 24.12.2010г. Плеханов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Плеханов В.А. обжаловал постановление мирового судьи, считая, его незаконным и необоснованным. Заявитель полагает, что автомашиной он находясь в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а просто находился в своей автомашине, и его за это не законно лишили водительского удостоверения
Кроме того, при назначении наказания мировым судьей его доводы о том, что правонарушение он не совершил, не проверялись, в основу были взяты показания инспектора ДПС К.А.П. и свидетеля В.А.В. и Т.В.И. которые вообще не присутствовали при его задержании..
В судебном заседании Плеханов В.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14часов30 минут он вместе со своею женой, Г.Т.А. и К.О.А. находились в личной автомашине марки <данные изъяты> гос. № -44 на улице Набережной с. Боговарово около здания почты, так как в автомашине кончился бензин. К ним к автомашине подошел Ш.А.И. и предложил выпить спиртного, он согласился и со всеми вмести, они распили бутылку водки. После чего Ш.А.И. взяв у него водительское удостоверение, ушел искать трезвого водителя, чтобы автомашину перегнать в <адрес>, а они остались сидеть автомашине. В это время к ним подъехал на служебной автомашине инспектор ГИБДД К.А.П. потребовал у него водительское удостоверение, так как у него удостоверения с собой не было, он забрал у него из ключа зажигания ключи, и предложил ему проехать в РОВД, не объясняя причину его задержания. В РОВД инспектор пригласил двоих понятых, которым предложил расписаться в протоколах, об отстранении его от управления автомобилем, и направления на его на медицинское освидетельствование в больницу. В протоколе запись о том, что пройти медицинское освидетельствование, он согласен, сделана им собственноручно. В больнице врач Л.Г.В. установила наличие у него алкогольного опьянения, хотя он это и не скрывал. С актом его она не ознакомила, освидетельствование проводила без понятых. Поэтому он считает, что мировой судья при рассмотрении дела не объективно разобрался с данным материалом и не законно лишил его водительского удостоверения, поскольку автомашиной находясь в нетрезвом состоянии, он не управлял и просит суд отменить решение мирового судьи и дело в отношении его прекратить.
Свидетель К.А.П. в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут получил информацию о том, что на улице Красноармейской с. Боговарово Плеханов В.А. управляет автомашиной, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Он выехал на служебной автомашине на ул. Набережную с. Боговарово и стал ждать. Сначала с улицы Красноармейской подъехал трактор Т-40 которым управлял Д.В.Н., они его с Ф.А.В. остановили, и в это время выехала на улицу Набережную автомашина <данные изъяты>, он сразу же пошел к данной автомашине, которой управлял Плеханов В.А... который выехал с улицы Красноармейской. Он его остановил, и потребовал у него документы, а именно водительское удостоверение. Плеханов В. ему ответил что права он оставил дома, тогда он услышав от Плеханова В. что исходит запах алкоголя, предложил ему проехать с ним в РОВД, для проверки его состояния на алкогольное опьянении и составления административного протокола за управление автомашиной будучи в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения.
Доставив Плеханова В.А. в РОВД, он в присутствии двоих понятых предложил Плеханову В.А. пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, Плеханов В.А. согласился его пройти только в больнице, о чем он оформил протокол, который Плеханов В.А. и понятые подписали, а он отвез его в больницу на освидетельствование на наличие алкогольного опьянения. Врач Л.Г.В. провела освидетельствование Плеханова В.А. с помощью прибора «Алкотестер» и установила у него наличие алкогольного опьянения. После чего он составил в отношении Плеханова В.А административный протокол за управление им автомашиной, будучи в нетрезвом состоянии. Поэтому он считает, что Плеханов В.А. управлял автомашиной, будучи в нетрезвом состоянии и административный протокол в отношении его он составил законно. С ним вместе при задержании Плеханова В.А. присутствовал работник милиции Ф.А.В., который перегнал автомашину Плеханова В.А. в РОВД.
Свидетель Ф.А.В. в суде пояснил, что 31 октября 2010 года около 14 часов он вместе с работником ДПС К.А.П. на ул. Набережной с. Боговарово, сначала остановили трактор Т-40 которым управлял Д.В.Н. Пока с ним беседовали, на улицу Набережная выехала автомашина <данные изъяты>, к которой сразу же пошел К.А.П. и остановил её, автомашиной управлял Плеханов В.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. К.А.П. на служебной автомашине отвез Плеханова В.А. в РОВД. А ему поручил перегнать автомашину Плеханова В.А в РОВД, что он и сделал. В автомашину Плеханова В.А бензина он не заливал. Автомашина была заправлена.
Свидетель К.О.П. в суде пояснил, что 31 октября 2010 года, целый день распивал спиртные напитки, и вместе с Плехановым В.А. они приехали в с. Боговарово. Там на улице Красноармейской автомашина, которой управлял Плеханов В., забуксовала. Он пошел искать трактор, и что потом было, он не помнит, так как находился в пьяном виде.
Свидетель Д.В.Н. в суде пояснил, что 31 октября 2010 года он на своем личном тракторе вытаскивал на улице Красноармейской с. Боговарово из лужи автомашину марки <данные изъяты>, которой управлял Плеханов В.А. В каком состоянии находился Плеханов В.А. он пояснить не может. Когда он ехал по улице Набережной с. Боговарово, то его остановили работники милиции Ф.А.В. и К.А.П., пока они с ним беседовали в это время на улицу Набережная подъехала автомашина <данные изъяты> которую он вытаскивал, К.А.П. сразу же пошел к ней, а его затем Ф.А.В. отпустил и он уехал. Что было потом, он не видел.
Свидетель Ш.А.И. в суде пояснил, что 31 октября 2010 года он употреблял спиртные напитки в <адрес> у Плеханова В.А. Около 14 часов, он вместе с Плехановым В.А, его женой Натальей, Г.Т.А. и К.О.А. поехали в с. Боговарово, повезли мясо на продажу. На улице Красноармейской с. Боговарово, автомашина которой управлял Плеханов В., забуксовала. Он ушел искать трактор, но поскольку у него была сломана нога, и он передвигался с помощью костылей, тихо, когда он увидел, что автомашину вытащили, то пошел в магазин за спиртными напитками. Когда пришел из магазина, то они выпили спиртного 1 бутылку водки, которую он принес, вместе с Плехановым В.А., и после этого он ушел искать трезвого водителя. Что потом получилось с Плехановым В.А., где и кто его задержали на автомашине или без неё он не видел и не знает.
Свидетель Т.В.И. в суде пояснил, что 31 октября 2010 года он дежурил в котельной РОВД. Около 15 часов его попросили зайти в кабинет к инспектору ГИБДД К.А.П. и подписать протокол, который тот составил в отношении Плеханова В.А. Он, не читая, подписал два протокола, в каком состоянии находился Плеханов В.А и управлял ли он автомашиной, он пояснить не может.
Свидетель П.Е.И. в суде пояснил, что 31 октября 2010 года, около 15 часов, его попросили зайти в РОВД и подписать протокол, который составил К.А.П. в отношении Плеханова В.А. Он, не читая, подписал два протокола, Плеханов В. на его взгляд находился в состоянии алкогольного опьянения. То, что Плеханов В.А. управлял автомашиной, будучи в нетрезвом состоянии он не видел.
Свидетель Г.Т.А. пояснила в суде, что 31 октября 2010 года она вместе с Плехановым В.А. его женой, К.О.А. и Ш.А.И. на автомашине приехали в с. Боговарово, привезли на продажу мясо. На улице Красноармейской автомашина, которой управлял Плеханов В.А., забуксовала. Её вытащили, трактором, после чего Плеханов В.А. отъехали к зданию почты, и остановил автомашину. В это время Ш.А.И. принес бутылку водки, они её на всех распили в салоне автомашины и Ш.А.И. забрав у Плеханова В.А. водительское удостоверение и ушел искать трезвого водителя и в это время к ним подошел инспектор ГИБДД К.А.П. и забрал Плеханова В.А. в РОВД.
Свидетель П.Н.В. в суде показала, что 31 октября 2010 года она вместе с мужем Плехановым В.А., с сестрой Г.Т.А., К.О.А. и Ш.А.И. на автомашине приехали в с. Боговарово, привезли на продажу мясо. На улице Красноармейской автомашина, которой управлял Плеханов В.А, забуксовала. Её вытащили, трактором, после чего Плеханов В. отъехал к зданию почты и остановил автомашину. В это время Ш.А.И. принес бутылку водки, они её распили и Ш.А.И. забрав у Плеханова В.А. водительское удостоверение и ушел искать трезвого водителя что бы отогнать автомашину в <адрес>, и в это время к ним подошел инспектор ГИБДД К.А.П. и забрал Плеханова В.А. в РОВД.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Заявитель Плеханов В.А. подал свою жалобу в срок, она рассматривается по существу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении основанием полагать, что водитель Плеханов В.А. 31 октября 2010 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 9), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Октябрьского района К.А.П. и милиционера ИВС Ф.А.В. (л.д. 9-10), актом медицинского освидетельствования (л.д. 5), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Медицинское освидетельствование Плеханова В.А.В. на состояние опьянения было проведено в Государственном учреждении Боговаровской ЦРБ имеющей лицензию №ЛО-44-01-000220(л.д.№ 55-56) врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по программе, утвержденной Минздравом России от 14.07.2003 г. N 308 (л. дъ53).
Заключение о нахождении Плеханова В.А.в состоянии опьянения выдано врачом Л.Г.В. по результатам анализа акта с учетом значимости и степени выраженности каждого описанного в акте признака опьянения, что согласуется с требованиями пункта 21 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения") (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения).
Доводы Плеханова В.А.о том, что он не управлял транспортным средством, нельзя признать обоснованным, поскольку они опровергаются выше приведенными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.
Опрошенные в суде К.А.П. и Ф.А.В. пояснили, что на улице Набережная с. Боговарово ими была остановлена автомашина <данные изъяты>, которой управлял Плеханов В.А. с признаками алкогольного опьянения. Не верить их показаниям у суда нет оснований, поскольку работники милиции находились при исполнении служебных обязанностей, в неприязненных отношениях с Плехановым В.А. не находятся их показания подтверждаются так же показаниями свидетеля Д.В.Н., который пояснил в суде, что действительно, 31 10.2010 года около 15 часов, он пока беседовал с сотрудниками милиции на улице Набережная с. Боговарово, где они его остановили за управлением трактора, в это время на улицу выехала с улицы Красноармейской автомашина <данные изъяты>, которую он вытаскивал из лужи, и которой управлял Плеханов В.А.
Не верить показания Д.В.Н. у суда нет оснований, они последовательны, логичны, в неприязненных отношениях он с Плехановым В.А. не находится, поэтому оговаривать ему Плеханова В.А., нет оснований.
К показаниям П.Н.В. и Г.Т.А. суд относится критически, поскольку они являются родственниками Плеханову В.А. и таким образом пытаются ввести суд в заблуждение, и помочь Плеханову В.А. уйти от ответственности за совершенное им правонарушение.
Довод жалобы о том, что при отстранении от управления транспортным средством и при направлении на освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения не присутствовали понятые, не является состоятельным. Как следует из представленных материалов, в акте о направлении на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны персональные данные о понятых, зафиксированные их подписями.
Кроме того, понятые были допрошены при рассмотрении дела мировым судьей и подтвердили свое присутствие при направлении на медицинское освидетельствовании Плеханова В.А.на состояние алкогольного опьянения. Эти обстоятельства свидетельствуют о соблюдении сотрудником ГИБДД процедуры направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Также следует отметить, что отстранение от управления транспортным средством является обеспечительной мерой при производстве по делу об административном правонарушении, применение которой дает возможность исключить дальнейшее управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, либо имеющим признаки опьянения. В этой связи отстранение от управления транспортным средством не является основным и единственным доказательством по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а потому нарушение процедуры его проведения не влечет отмену вынесенных по делу судебных решений.
При таких обстоятельствах действия Плеханова В.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Плеханова В.А.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 42 Октябрьского района от 24 декабря 2010 года вынесенное в отношении Плеханова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Плеханова В.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Н.Н.Большаков.
Решение вступило в законную силу 28 января 2011 года.