Дело №12б-56/2011

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2011 года                                                                                                  с. Боговарово

Судья Вохомского районного суда Костромской области Большаков Н.Н.,

При секретаре Гончаровой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Четвериков Л.Е. на постановление мирового судьи судебного участка 34 п. Вохма и Вохомского района, и.о. мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского района Костромской области Тихоновой А.С, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 34 п. Вохма и Вохомского района, и.о. мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского района Костромской области Тихоновой А.С, от 07 сентября 2011 года Четвериков Л.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено административное наказания в виде: лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Четвериков Л.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы пояснил, что не согласен с постановлением мирового судьи, т.к. считает, что оно вынесено необоснованно. Поскольку спиртных напитков он не употреблял, пил только квас. По этой причине отказался от медицинского освидетельствования и поэтому просит отменить постановление мирового судьи, и дальнейшее производство по делу прекратить.

В судебном заседании Четвериков Л.Е. пояснил, что в день составления протокола, он управлял личным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, спиртные напитки не употреблял, а пил только квас. Поэтому, когда его остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и подышал в прибор, который показал наличие алкогольного опьянения у него. Он с таким заключением был не согласен, так как был в трезвом виде, поэтому отказался подписать документы, которые предложил ему подписать инспектор ДПС Дедюрин В.Н. Когда инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения в больнице, он ехать в больницу отказался, так как было позднее время, и в больнице по его мнению нет врачей и так же, потому, что как он считает, оснований для этого у инспектора не было.

Поэтому он просит суд отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности, а дальнейшее производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протокола об административном правонарушении44 ВВ №366481, составленного 31.07.2011 года в 00 часов 46 минут (л.д. №3), в отношении Четвериков Л.Е., следует, что 31.07.2011 года, в 00 часов 05 минут, он управлял личным автомобилем <данные изъяты> гос. № по ул. 2-я Заводская с. Боговарово Октябрьского района Костромской области с признаками алкогольного опьянения. Законные требования сотрудника ГИБДД, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выполнить отказался, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В графах «подпись лица, в отношении которого составлен протокол» сделана запись, что от подписи Четвериков Л.Е. отказался. Кроме подписи инспектора ГИБДД, составившего протокол, имеются подписи и данные свидетелей Е.И.Н. и Н.А.В.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН №021521 (л.д. №6) следует, что в 00 часов 26 минут 31.07.2011 года в отношении Четвериков Л.Е. было проведено исследование, с применением технического средства измерения ALCOTECTORARAA №0481, дата последней проверки прибора 17.11.2010 года. Показание прибора 0,12 mg/L, установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых Е.И.Н. и Н.А.В.. От подписи в акте освидетельствования Четвериков Л.Е. отказался.

Согласно протокола 44 ВМ №091034 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. №7) следует, что 31.07.2011 года в 00 часов 42 минуты Четвериков Л.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии свидетелей Е.И.Н. и Н.А.В., о чем имеется подпись Четвериков Л.Е.

Согласно рапорта сотрудника ГИБДД Дедюрина В.Н. (л.д. №9) следует, что 31.07.2011 года в 00 часов 05 минут на ул. 2-я Заводская с. Боговарово Октябрьского района Костромской области была остановлена автомашина <данные изъяты>, гос. №, под управлением Четвериков Л.Е. При этом, было установлено, что Четвериков Л.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения, по следующим признакам: резкий запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования Четвериков Л.Е. отказался в присутствии двух свидетелей.

Согласно постановления по делу №7-246/2011 от 07.09.2011 года мирового судьи судебного участка №34 следует, что Четвериков Л.Е. признан виновным в совершении 31.07.2011 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ следует - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - (в ред. Федеральных законов от 21.03.2005 N 19-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ)

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, исследованные в суде, представленные доказательства по делу, свидетельствуют о наличии в действиях Четвериков Л.Е. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доводы Четвериков Л.Е. о том, что проведение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и составление административного протокола, в отношении его, сделаны с нарушением действующего законодательства и других нормативно - правовых актов, не нашли своего подтверждения в суде.

Поскольку в суде был установлен факт управления автомобилем <данные изъяты> гос. № Четвериков Л.Е. с признаками алкогольного опьянения. Это подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух свидетелей. Прибором ALCOTECTORARAA №0481 было выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Четвериков Л.Е.в размере 0,12 mg/L.

От каких либо объяснений и от подписи протокола об административном правонарушении Четвериков Л.Е. отказался в присутствии двух свидетелей. От предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении отказался также в присутствии свидетеле, о чем собственноручно произвел запись в протоколе 44 ВМ №091034 от 31.07.2011 года.

Четвериков Л.Е. и двум свидетелям были разъяснены их права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют представленные документы.

Таким образом, судья приходит к следующему, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья судебного участка №, пришел к правильному выводу, о наличии в действиях Четвериков Л.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, которым была дана соответствующая оценка, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения мировым судьей исследовался и оценивался в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, которые устанавливают факт, управление Четвериков Л.Е., транспортным средством (автомашиной <данные изъяты>), в состоянии алкогольного опьянения и отказ его пройти медицинское освидетельствование на определение степени алкогольного опьянения в больнице, поскольку с помощью прибора ALCOTECTORARAA №0481 у Четвериков Л.Е. было выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе размере 0,12 mg/L.С данным заключением он был не согласен, но пройти медицинское освидетельствование отказался, что не отрицается и самим заявителем.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заявитель Четвериков Л.Е. подал свою жалобу в срок, она рассматривается по существу.

Суд приходит к выводу, что при вынесении постановления от 07.09.2011г. мировой судья правильно учел все обстоятельства по делу и сделал обоснованные выводы о том, что Четвериков Л.Е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

При назначении наказания правильно судьей учтены все обстоятельства совершенного Четвериков Л.Е. административного правонарушения и назначено ему минимальное наказание в пределах санкции данной статьи.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить постановление мирового судьи в отношении Четвериков Л.Е. без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №34 Вохомского района Костромской области, и.о мирового судьи судебного участка № 42 Октябрьского района Костромской области от 07 сентября 2011 года, в отношении Четвериков Л.Е., о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Четвериков Л.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                             Н.Н. Большаков

Решение вступило в законную силу 27 октября 2011 года.