дело №12б-5/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Боговарово          23 января 2012 года

Судья Вохомского районного суда Костромской области Герасимов А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - Шелепов А.Б. на постановление № 145 по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2011г. по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

Постановлением № 145 главного государственного инспектора Октябрьского района Костромской области по пожарному надзору Шубина А.В. 25.11.2011г. должностное лицо - Шелепов А.Б. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

Шелепов А.Б. подана жалоба, в обосновании своей жалобы указывает, что он незаконно привлечен к административной ответственности, проверка проводилась без законных оснований и с грубейшим нарушением норм Федерального закона. Считает, что в обжалуемом постановлении не доказано событие административного правонарушения, его виновность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

В судебном заседании Шелепов А.Б. поддержал жалобу, изложив свои доводы аналогично указанные в жалобе. Дополнив, что на момент проверки имели место быть нарушения, которые были устранены в кротчайшие сроки, не проведена только огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачного помещения, в виду зимнего периода.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа: на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Объективную сторону правонарушения составляет нарушение требований пожарной безопасности.

На основании распоряжения №71 главного государственного инспектора Октябрьского района по пожарному надзору от 14.11.2011г., была проведена внеплановая проверка, в отношении администрации Власовского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области. В ходе внеплановой выездной, документарной проверки, проводившейся в период с 16.11.2011г. по 25.11.2011г. были выявлены нарушения правил пожарной безопасности. По результатам проверки 25.11.2011г. был составлен акт №66-ПБ, с которым руководитель юридического лица был ознакомлен 25.11.2011г. (л.д.5)

Постановлением главного государственного инспектора Октябрьского района по пожарному надзору - 25 ноября 2011 года глава Власовского сельского поселения Шелепов А.Б., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4, КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, в виде: административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).

Административное наказание должностному лицу назначено в пределах санкции статьи с учетом отягчающих и смягчающих вину обстоятельств.

Доводы жалобы сводятся к цитированию норм федерального законодательства и ссылкам на то что в ходе проверки должностным лицом не доказана вина должностного лица, приводятся общие фразы, без каких-либо указаний на установленные обстоятельства дела. Данные доводы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, и подлежат отклонению как несостоятельные.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина должностного лица, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ главным государственным инспектором Октябрьского района по пожарному надзору установлена и нашла свое подтверждение в суде.

Существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену постановления, судья не устанавливает.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность доказывания вины должностного лица в совершении административного правонарушения, возложена законом на должностное лицо, которое наделено полномочиями по рассмотрению дел об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам от совершенного должностным лицом правонарушения представлено не было.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда.

Принимая во внимание, что в действиях должностного лица формально и содержится состав административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья признает совершенное правонарушение малозначительным.

То обстоятельство, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, является формальным, не свидетельствует о невозможности применения к данному составу правонарушения, положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.2.9 и 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении №145 от 25.11.2011 года, в отношении главы администрации Власовского сельского поселения Октябрьского муниципального района Костромской области Шелепов А.Б., о назначении административного наказания в виде: административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - отменить,производство по делу прекратить в виду малозначительности административного правонарушения.

Освободить Шелепов А.Б. от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничится устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 10 дней.

Судья       А.Л. Герасимов

Решение вступило в законную силу 03 февраля 2012 года.