Дело №12Б-9/2012

Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2012 года                                                                                                с. Боговарово.

Судья Вохомского районного суда Костромской области Большаков Н.Н.,

При секретаре Картавшикове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурков А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского района Костромской области, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского района Костромской области от 27 декабря 2011 года Бурков А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Бурков А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы пояснил, что не согласен с постановлением т.к. считает, что оно вынесено необоснованно. Поскольку в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял. В виду этого, просит отменить постановление мирового судьи, и дальнейшее производство прекратить.

В судебном заседании Бурков А.В. пояснил, что вечером 28.09.2011 года находился со своим знакомым К.А.А. в баре п. Вохма и употреблял спиртные напитки. К.А.А. спиртное не употреблял. Около 00 часов 30 минут 29.09.2011 года, они собрались домой. Но так как он находился в нетрезвом виде, за руль его личного автомобиля <данные изъяты> сел К.А.А. Он же сел на заднее сидение автомобиля. Проезжая по ул. Советской п. Вохма, автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Чтобы узнать по какой причине их остановили, он вышел из автомобиля через левую заднюю дверь и подошел к автомобилю ГИБДД. Сотрудник ГИБДД предложил сесть ему в автомобиль и пройти освидетельствование на предмет опьянения, для этой цели ему предложили проехать в ОВД. В это время ему по мобильному телефону позвонил К.А.А., все это время сидевший за рулем его автомобиля и сообщил, что ждать его он не может, так как ему нужно срочно уехать по делам. За ним он вернется спустя некоторое время. К.А.А. на его автомобиле поехал дальше по улице, а сотрудники ГИБДД на это ни как не отреагировали. Его доставили в ОВД, где в присутствии двух понятых произвели освидетельствование на предмет опьянения. Факт нахождения в алкогольном опьянении он не отрицает, однако, когда в отношении него составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он возразил, что за рулем автомобиля не находился. Однако ему не поверили, и чтобы поскорей освободится, он подписал протокол об административном правонарушении. Мировой судья судебного участка №42 его доводы к вниманию не принял и вынес постановление о лишении его прав на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Поскольку автомобилем в состоянии опьянения он не управлял, то просит суд постановление мирового судьи судебного участка №42 от 27.12.2011 года отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании инспектор ГИБДД Плюснин А.Н. показал, что в период с 28 на 29 сентября 2011 года он и милиционер-водитель ФИО5 несли службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в п. Вохма. Примерно в 00 часов 30 минут на ул. Советской пос. Вохма был остановлен автомобиль <данные изъяты> гос. №. Из автомобиля, с водительского места вышел, как позднее из документов стало известно, Бурков А.В. По внешним признакам, он определил, что Бурков А.В. находится в алкогольном опьянении. Ему предложили сесть в служебный автомобиль и проехать в ОВД для освидетельствования. В это время у автомобиля Бурков А.В. запустился двигатель, и он на большой скорости с места уехал по ул. Советской в направлении АЗС. Он спросил у Бурков А.В., кто сел за руль его автомобиля. На его вопрос Бурков А.В. ответил, что автомобиль не будет стоять около здания ОВД, фамилию человека, находившегося за рулем, назвать отказался. В здании ОВД Бурков А.В. в присутствии двух понятых был освидетельствовании на предмет алкогольного опьянения посредствам прибора АЛКОТЕСТ-6810. Прибор показал 0,81 мг\л. Алкоголя в выдыхаемых парах. От медицинского освидетельствования Бурков А.В. отказался, с показаниями прибора согласился и подписал протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Его заявления, сделанные в последствии, о том, что он не управлял автомобилем, а находился на заднем сидении, он считает способом уйти от ответственности. Он, останавливая автомобиль, прекрасно видел, что за рулем сидел сам Бурков А.В., поскольку сам он находился буквально в двух метрах от автомобиля, на хорошо освещенном участке дороги. В салоне автомобиля на заднем сидении он видел, что находится мужчина.

Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что 29 сентября 2011 года, он вместе с инспектором ГИБДД Плюсниным А.Н., несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения в п. Вохма, в вечернее время. Примерно в 00 часов 30 минут на ул. Советской пос. Вохма был остановлен автомобиль ВАЗ-21103 гос. № Н 501 КЕ 44. Из автомобиля, с водительского места вышел, как позднее из документов стало известно, Бурков А.В. По внешним признакам, он определил, что Бурков А.В. находится в алкогольном опьянении. Ему предложили сесть в служебный автомобиль и проехать в ОВД для освидетельствования. Плюснин А.Н. поручил ему автомашину Бурков А.В. перегнать в РОВД. Когда он пошел к автомашине Бурков А.В., то в это время у автомобиля Бурков А.В. запустился двигатель, и он на большой скорости с места уехал по ул. Советской в направлении АЗС. Он спросил у Бурков А.В., кто сел за руль его автомобиля. На его вопрос Бурков А.В. ответил, что автомобиль не будет стоять около здания ОВД, фамилию человека, находившегося за рулем, назвать отказался. В здании ОВД Бурков А.В. в присутствии двух понятых был освидетельствовании инспектором ГИБДД Плюсниным А.Н. на предмет алкогольного опьянения посредствам прибора АЛКОТЕСТ-6810.

Свидетель А.А.А. в суде пояснил, что действительно, 29 сентября 2011 года он был дежурным по РОВД. Ночью около 24 часов выводил из камере двоих административно арестованных, фамилии их не помнит, учувствовать в качестве понятых при освидетельствовании водителя, которого задержали инспектор ГИБДД Плюснин А. и ФИО5

Свидетель К.А.А. в суде показал, что вечером 28.09.2011 года он со своим знакомым Бурков А.В. на его автомобиле приехали в п. Вохма, где продолжительное время находились в баре «Глубинка». Спиртного в баре он в отличие от Бурков А.В. не употреблял. Домой они выехали в первом часу ночи уже 29.09.2011 года. Так как Бурков А.В. находился в алкогольном опьянении, за руль его автомобиля сел он. Двигаясь по ул. Советской п. Вохма, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Исполнив требования милиции об остановке, он остановился у обочины дороги и, не выходя из автомобиля, стал ожидать, когда к нему подойдет милиционер. Не дожидаясь этого, с заднего сидения автомашины, через левую заднюю дверцу, навстречу сотруднику ГИБДД вышел Бурков А.В. Он о чем-то поговорил с инспектором, а затем сел к нему в автомобиль. Подождав некоторое время, но, так и не дождавшись, когда к нему подойдет милиционер, он позвонил Бурков А.В. и сообщил что оставляет его на некоторое время, так как ему необходимо срочно уехать. Бурков А.В. дал согласие и он запустил двигатель и поехал по ул. Советской по направлению АЗС. Позднее, когда он вернулся за Бурков А.В., тот ему рассказал, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. В этой связи он подтверждает, что на момент остановки автомобиля 29.09.2011 года Бурков А.В. за рулем автомобиля не сидел, автомобилем управлял он, так как алкогольных напитков в этот день не употреблял.

Свидетель К.Н.В. в суде показала, что она 29 сентября 2011 года около 23 часов выходила из кафе «Глубинка» и видела, как в автомашину садились Бурков А.В. и К.А.А. К.А.А. сел на водительское сидение, а Бурков А.В. сел на заднее пассажирское сидение и автомашина уехала.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Бурков А.В. и свидетелей К.А.А., К.Н.В., Плюснина А.Н. У.А.А. и А.А.А., исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 29 сентября 2011 года в 00 часов 30 минут Бурков А.В., управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, у д. № 36 по улице Советской п. Вохма, Костромской области, в состоянии алкогольного опьянения.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ №096456 от 29.09.2011 года (л.д. №4) следует, что инспектор ГИБДД Плюснин А.Н. 29.09.2011 года в 00 часов 40 минут произвел отстранение Бурков А.В. от управления личным автомобилем <данные изъяты> гос. № в виду нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения. Отстранение производилось в присутствии понятых А.Д.Н. и Г.А.В. Данный протокол Бурков А.В. подписан.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН №021568 (л.д. №6) следует, что в 00 часов 53 минуты 29.09.2011 года в отношении Бурков А.В. было проведено исследование, с применением технического средства измерения ALCOTECT 6810 ARAA №0481, дата последней проверки прибора 17.11.2010 года. Показание прибора 0,81 mg/L, установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых А.Д.Н. и Г.А.В. Подпись Бурков А.В. присутствует

Согласно протокола об административном правонарушении44 ВВ №366604, составленного 29.09.2011 года в 01 час 20 минут в отношении Бурков А.В. (л.д. №3) следует, что 29.09.2011 года, в 00 часов 30 минут, он управлял личным автомобилем <данные изъяты> гос. № по ул. Советской п. Вохма Вохомского района Костромской области с признаками алкогольного опьянения. Проведенным освидетельствованием установлено алкогольное опьянение в размере 0,81 мг\л., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данные свидетелей: А.Д.Н. и Г.А.В.Данный протокол Бурков А.В. подписан собственноручно.

Согласно рапорта сотрудника ГИБДД Плюснина А.Н. (л.д. №8) следует, что 29.09.2011 года в 00 часов 30 минут на ул. Советская п. Вохма была остановлена автомашина <данные изъяты>, гос. №, под управлением Бурков А.В. с явными признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Бурков А.В. был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОВД для освидетельствования. При этом, посредством технического средства, было установлено алкогольное опьянение в 0,81 мг.\л.

Согласно постановления по делу №7-294/2011 от 27.12.2011 года мирового судьи судебного участка №42 следует, что Бурков А.В. признан виновным в совершении 29.09.2011 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы Бурков А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, нельзя признать обоснованным, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

В суде было установлено, что при оформлении протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, все они Бурков А.В. собственноручно подписаны, а о том, что он с их содержанием не согласен, таких записей в протоколах нет. Какого либо давления на него со стороны сотрудников милиции, обязывающих его подписать данные документы, в суде установлено не было.

Его доводы о том, что понятые А.Д.Н. и Г.А.В. не присутствовали при его отстранении от управления транспортным средством, нашли в суде свое подтверждение, но это не является основанием к отмене судебного решения мирового судьи. Это обстоятельство не повлияло на доказанность вины Бурков А.В. в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения.

К показаниям свидетеля К.А.А. в той части, что автомашиной Бурков А.В. управлял лично он 29 сентября 2011 года, суд относится критически. Поскольку в суде было установлено, что при задержании Бурков А.В. сотрудниками милиции К.А.А. как он пояснил в суде, что находился в трезвом состоянии и управлял данной автомашиной. То почему и с какой целью он уехал на автомашине принадлежащей Бурков А.В. с места задержания на большой скорости, оставив Бурков А.В., не пояснив работникам милиции о том, что машиной управлял действительно он, а не Бурков А.В.Таким способ К.А.А. пытается помочь Бурков А.В. уйти от ответственности за совершенное им правонарушение.

Показания свидетеля К.Н.В. о том, что примерно в 23 часа она видела, что на водительское сидение в легковую автомашину садился К.А.А. и автомашиной Бурков А.В. не управлял, не могут быть приняты судом как прямые доказательства по делу.

Поскольку с момента отъезда от здания кафе « Глубинка» на автомашине К.А.А. и Бурков А.В. и до их задержания прошло длительное время, и они могли за это время поменяться местами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бурков А.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОГИБДД Плюснина А.Н., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой данных исследования на бумажном носителе, показаниями свидетелей ФИО5, А.А.А.

Мировой судья судебного участка №42 при рассмотрении дела об административном правонарушении проверил дело в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, вынес обоснованное и законное постановление, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении. Данная оценка сомнений не вызывает.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

Административное наказание Бурков А.В. было назначено, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Бурков А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Бурков А.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №42 Октябрьского района Костромской области от 27 декабря 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бурков А.В., оставить без изменения, а жалобу Бурков А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                               Н.Н.Большаков.

Решение вступило в законную силу 02 февраля 2012 года.