Дело №12-23/2012 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 января 2012г. пос. Вохма Судья Вохомского районного суда Костромской области Белехова Г. А. Рассмотрев апелляционную жалобу Тимонина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского района Костромской области от 07 декабря 2011г., которым Тимонин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, Установил: Тимонин А. А. ДД.ММ.ГГГГ час. был задержан работниками ГИБДД по подозрению в том, что он управляет автомашиной ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Мировым судьей 07 декабря 2011г. Тимонин А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Тимонин А. А. обжаловал постановление, в своей жалобе указал, что был доставлен работниками в кабинет ГИБДД, однако, при освидетельствовании не смог продышать прибор, что от него не зависит. При составлении административного материала ему не разъяснялись права и обязанности, не предлагалось пройти медицинское освидетельствование в районной больнице. Показания свидетеля Т.А.А. мировым судьей подвергнуты сомнению, а показания свидетелей Борисова, Д.В.И., Г.А.В. судом приняты. Д.В.И. и Г.А.В. зависимы от работника ГИБДД, так как боятся мести со стороны Борисова. В судебном заседании Тимонин А. А. жалобу поддержал, пояснил, что при проведении освидетельствования он не знал, как пользоваться трубкой, так как привлекается первый раз. Законов никаких не знает. Он просил направить его в больницу, но Борисов отказал, сказав, что его рабочий день закончился. В протоколах он расписываться не стал, так как не согласен с ними. Понятые Д.В.И. и Г.А.В. дают ложные показания. К его же показаниям никто не прислушивается. Представитель административного органа - инспектор ГИБДД МО МВД «Вохомский» Борисов С. В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со ст. инспектором П.А.Н. патрулировал по Вохме. Около 17 часов ехали от заправки, навстречу ехала «Волга». Плюснин подал сигнал остановиться. Но водитель «Волги» прибавил скорость, они стали его догонять. Но догнать «Волгу» не могли, хотя скорость их автомашины была 130 км/час. Двигаясь с такой скоростью, водитель «Волги» чуть не съехал в кювет, затем повернул во двор АТП и только тут он остановился. Водителем автомашины был Тимонин А. А., он был пьян, ощущался резкий запах алкоголя, шаткая походка и невнятная речь. Тимонина А. А. доставили в ГИБДД, при понятых он отказался дышать в трубку: затыкал языком отверстие в трубке, дышал в себя. Затем он предложил ехать на освидетельствование в больницу, от чего Тимонин А. А. также отказался. На основании этого он, Борисов, составил протокол, где все понятые расписались, а Тимонин А. А.от подписи отказался. Исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным, а жалобу Тимонина А. А. не подлежащей удовлетворению. Свидетель Д.В.И. показал, что он и Г.А.В. проезжали по <адрес> мимо ОВД, Плюснин остановил их и пригласил поучаствовать понятыми, Они согласились. Пришли в кабинет ГИБДД. В кабинете были инспектор ГИБДД Борисов С. В. и Тимонин А. А. Борисов С. В. писал протоколы, Тимонин А. А. отказывался правильно дышать в трубку: затыкал языком отверстие в трубке, дышал в себя, затем предложили ему ехать в больницу на освидетельствование, от чего Тимонин А. А. также отказался. Было видно, что Тимонин А. А. был пьяный: в кабинете ощущался резкий запах алкоголя, по речи также было видно, что он пьян. Протоколы они, понятые, все подписали. Он был согласен с ними, а Тимонин А. А. от подписей везде отказался. Свидетель Г.А.В. дал аналогичные показания со свидетелем Д.В.И. Свидетель Т.А.А. показал, что Тимонин А.А. его отец. ДД.ММ.ГГГГ он ехал из Шарьи и увидел около ОВД автомашину отца. Он зашел в ОВД, отец находился в кабинете ГИБДД, на него Борисов составлял протокол, что отец находится в состоянии алкогольного опьянения. На отца внимания не обращал, поэтому не может сказать, был ли тот пьян. Попросили Борисова свозить отца на освидетельствование в больницу, но тот сказал, что его рабочий день закончен. Как видно из протокола <адрес> (л.д.3) об административном правонарушении Тимонин А. А. ДД.ММ.ГГГГ час. был задержан работниками ГИБДД по подозрению в том, что он управляет автомашиной ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Нарушений закона при составлении протокола суд не усматривает. Кроме того, согласно протоколу <адрес> (л.д.4) об отстранении от управления транспортным средством, Тимонин отстранен от управления автомашиной. Понятые протокол подписали, замечаний не представили. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д.5) у Тимонина А. А. выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Тимонин А. А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тимонин А. А. от подписи отказался, объяснения не представил. Из рапорта инспектора ДПС отделения ГИБДД МО МВД РФ «Вохомский» Борисова С. В. видно, что ДД.ММ.ГГГГ час. был задержан работниками ГИБДД по подозрению в том, что он управляет автомашиной ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № у <адрес>. При проверке документов от Тимонина А. А. исходил резкий запах алкоголя. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Утверждение Тимонина А. А., что он не ознакомлен с правами и обязанностями опровергается вышеуказанными протоколами, где Тимонин А. А. от всех подписей отказался. Утверждение Тимонина А. А., что ему не предлагали пройти освидетельствование в больнице также опровергается показаниями свидетелей Д.В.И. и Г.А.В. Суд не может признать их показания ложными, так как это не подтверждается материалами дела и каких-либо доводов этому Тимонин А. А. не приводит. Его утверждение, что они боятся мести со стороны инспектора ГИБДД Борисова, также суд считает несостоятельными. Анализируя доказательства, суд считает, что в суде установлен факт отказа Тимонина А. А. от освидетельствования на алкогольное опьянение, с протоколами он ознакомлен, от подписи их отказался, каких-либо замечаний не делал, объяснений не давал. Таким образом, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского района Костромской области от 07 декабря 2011г. о признании виновным Тимонина А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является законным и обоснованным. Мера наказания соответствует санкции статьи. При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Тимонина А.А. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья: Решил: В удовлетворении жалобы Тимонина А.А. - отказать. Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Вохомского района Костромской области от 07 декабря 2011г. о признании виновным Тимонина А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения. Решение окончательно, обжалованию не подлежит. Федеральный судья.подпись. Белехова Г. А.