Дело №12-12/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2012 года                                                                                                   с. Боговарово.

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Большакова Н.Н.,

при секретаре Нефедовой А.А.,

С участием адвоката Евшова Е.С. представившего удостоверение № 17 ордер № 075066

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОБДПС ГИБДД н\п УМВД России по Костромской области лейтенанта полиции Смирнова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №42 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ИДПС ОБДПС ГИБДД н\п УМВД России по Костромской области лейтенант полиции Смирнов А.Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления №7-330/2011 от 26.12.2011 года мирового судьи судебного участка №42 по делу об административном правонарушении. Обжалуемым постановлением, вынесенное вышеуказанным мировым судьей, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Деньщиков Д.В. было прекращено, за отсутствием состава административного правонарушения.

В заявление об обжаловании постановления мирового судьи судебного участка №42, Смирнов А.Н. просит восстановить ему пропущенный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Смирнов А.Н. в суд не прибыл, а направил заявление, в котором указал, что в суд прибыть не может, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Адвокат Евшов Е.С. представляющий интересы Деньщиков Д.В. в суде показал, что с доводами, изложенными в жалобе не согласен. Просит суд в ее удовлетворении отказать, а постановление мирового судьи судебного участка №42 от 26.12.2011 года оставить без изменения. Пропущен процессуальный срок Смирновым А.Н. на подачу жалобы, он считает, что без уважительных причин и просит суд в восстановлении процессуального срока ему на подачу жалобы отказать.

Деньщиков Д.В. в суде пояснил, что он полностью согласен с доводами адвоката Евшова Е.С.

Выслушав Деньщиков Д.В., адвоката Евшова Е.С., и исследовав материалы дела, суд считает, что требование о восстановление пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена Деньщиков Д.В. под расписку 26.12.2011 года.

Как следует из материалов дела, копия вынесенного мировым судьейпостановления по делу об административном правонарушении было направлено из канцелярии мирового судебного участка № 42 (л.д. № 40), 27 декабря 2011 года в ОБДПС ГИБДД н\п УМВД России по Костромской по адресу г. Кострома ул. Симановского дом № 17а и получена согласно заказного уведомления (л.д. №34), должностным лицом в ОБДПС ГИБДД н\п УМВД России по Костромской области 10.01.2012 года.

Таким образом, оспариваемое постановление вступило в законную силу 20 января 2012 года.

Жалоба на постановление была направлена Смирновым А.Н. из ОБДПС ГИБДД н\п УМВД России по Костромской в суд из согласно штампа на почтовом конверте 23 января 2012 года.

Следовательно, у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, имелось достаточное время для обжалования постановления мирового судьи в установленный законом десятидневный срок.

Доводы Смирнова А.Н., указанные им в жалобе, о причинах пропуска срока обжалования, не могут судом быть приняты как обоснованные, поскольку каких либо доказательств подтверждающих уважительную причину пропуска процессуального срока на подачу им жалобы в суд представлено не было. Представленная в суд, копия журнала входящих несекретных документов №198 не может быть принята судом как официальный документ, подтверждающий факт несвоевременного получения Смирновым А.Н. копии постановления вынесенного мировым судьей в отношении Деньщиков Д.В.

Данный документ не кем не заверен, из его содержания невозможно установить, где, кем и когда регистрировалось полученное из мирового суда постановление о прекращении административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ в отношении Деньщиков Д.В. и на скольких листах. Кем данный материал и кому был передан для исполнения, когда он был конкретно получен исполнителем.

Согласно исследованного в суде, почтового уведомления следует, что постановление по делу об административном правонарушении № 7-330\11 в отношении ФИО5 было направлено 27 декабря 2011 года, по адресу юридического лица г. Кострома ул. Симановского дом № 17а, который был указан Смирновым А.Н. и получен был данный материал должностным лицом данного юридического лица 10.01.2012 года. Данное почтовое уведомление оформлено в соответствии с законодательством и не вызывает у суда каких либо сомнений в его правдоподобности.

Следовательно, процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №42 инспектором дорожной - патрульной службы ОБДПС ГИБДД УМВД по Костромской области Смирновым А.Н. пропущен без уважительных причин, то оснований для восстановления ему процессуального срока на обжалование данного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство инспектора дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД н\п УМВД России по Костромской области лейтенанта полиции Смирнова А.Н. о восстановлении ему процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении №7-330/2011 от 26.12.2011 года мирового судьи судебного участка №42 в отношении Деньщиков Д.В.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                    Н.Н. Большаков

Определение вступило в законную силу 27 февраля 2012 года.