Р Е Ш Е Н И Е                                 Дело № 12-77/2012 г.

                   по делу об административном правонарушении.

п. Вохма                                                                                                01 октября 2012 года

        Судья Вохомского районного суда Костромской области Дудина Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

        ТАРАСОВА Н.В., <адрес>

        на постановление мирового судьи судебного участка № 34 п. Вохма и Вохомского района от 08.08.2012 г., которым ему назначено административное наказание на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

                                             У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 34 п. Вохма и Вохомского района от 08.08.2012 года Тарасов Н.В. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут управлял транспортным средством GREATWALL государственный регистрационный номер № километре автодороги Пыщуг-Боговарово Вохомского района Костромской области в состоянии опьянения и ему назначено наказание на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

        В жалобе Тарасов Н.В. просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить по тем основаниям, что спиртные напитки в день правонарушения он не употреблял, выпивал накануне, с результатом освидетельствования не согласен.

        В судебном заседании Тарасов Н.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он ехал на личной автомашине на реку в <адрес> искупаться. Его остановил сотрудник ГИБДД, пояснил, что якобы на него поступила жалоба, что он находится в состоянии опьянения. После чего отстранил его от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. Они приехали в ОВД, где в присутствии понятых он был освидетельствован на приборе, его показания были 0,98 мг/л. Почему прибор показал состояние опьянения- не знает. Спиртные напитки он употреблял только накануне, в этот день пил только квас и лимонад. В акте освидетельствования он собственноручно написал, что с результатом согласен, т.к. разозлился. В больницу для прохождения медицинского освидетельствования он не просился, т.к. там проводят освидетельствование таким же прибором. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

        Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вохомский» Дедюрин В.Н. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. Ему поступило сообщение от частного лица, что Тарасов Н.В. управляет автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Около <данные изъяты> километре автодороги Пыщуг-Боговарово он заметил автомашину под управлением Тарасова Н.В., которая двигалась в сторону <адрес>. Он подал водителю команду об остановке, подошел к нему, представился, попросил предъявить документы. При разговоре с водителем был слышен запах алкоголя изо рта. Он в присутствии понятых отстранил его от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Тарасов Н.В. согласился. Они приехали в ОВД, где в присутствии понятых он провел освидетельствование при помощи алкотестера, прибор показал 0,98 мг/л. С результатами освидетельствования Тарасов Н.В.был согласен, о чем сделал в протоколе собственноручно запись. В отношении его был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

         Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

        Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Тарасов Н.В. управлял автомашиной GREATWALL регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта(л.д. 4). Протокол подписан Тарасовым Н.В. без каких-либо замечаний.

        Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенному к нему бумажному носителю с результатами исследования ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. у Тарасова Н.В. установлено алкогольное опьянение прибором алкотест 6810, заводской № ARZJ- 0096, показания которого составили 0,98 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Тарасов Н.В. был согласен, каких-либо замечаний по порядку его проведения не имел.(л.д. 5-6).

        Как видно из протокола об административном правонарушении Тарасов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> километре автодороги Пыщуг-Боговарово управлял транспортным средством GREATWALL регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. 3). При составлении протокола изложенные в нем обстоятельства совершения административного правонарушения Тарасов Н.В. не оспорил. Протокол подписал без указания на несогласие с его содержанием и без каких-либо замечаний по порядку его составления. Также в указанном протоколе подписью Тарасова Н.В. засвидетельствовано, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

        Мировым судьей указанные документы обоснованно приняты в качестве достоверных доказательств, поскольку они составлены уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии понятых, с соблюдением требований КоАП РФ, противоречий не содержат.

        При составлении протокола об административном правонарушении Тарасову Н.В. была предоставлена возможность реализовать гарантии своей защиты, написать объяснение по существу произошедшего. Все протоколы им были подписаны без каких-либо замечаний.

        Освидетельствование Тарасова Н.В. на состояние алкогольного опьянения было осуществлено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.

        Согласно свидетельству о поверке № от 26.10.2011 г., действительному до 26.10.2012 г., использовавшийся при освидетельствовании Тарасова Н.В. анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе ALKOTEST 6810 заводской № ARZJ- 0096 на основании результатов периодической поверки признан пригодным к применению, пределы допускаемой абсолютной погрешности составляют 0,05 мг/л(л.д. 13).

        Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт управления Тарасовым Н.В. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и его вина в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

        Непризнание Тарасовым Н.В. вины является избранным способом защиты и желанием уйти от установленной законом ответственности.

        Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на имеющихся в деле доказательствах.        

        Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

        Наказание Тарасову Н.В. назначено в пределах, установленных законом.

        Руководствуясь ст. ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                                                          Р Е Ш И Л:

       Постановление мирового судьи судебного участка № 34 п. Вохма и Вохомского района Костромской области от 08.08.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тарасова Н.В. оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

        Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

         Судья: подпись. Г.И. Дудина                     

Решение вступило в законную силу 01.10.2012г.