ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года п. Прямицыно Октябрьский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Гузенкова Д.А. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района Курской области Мисенко Д.А., потерпевшего ФИО4, подсудимого Чеканова Е.А., защитника Мальцевой Т.В., <данные изъяты>., при секретаре Ковалёвой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чеканова Евгения Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Чеканов Е.А. совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 25 июля 2011 года Чеканов Евгений Александрович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомашине ВАЗ 2108 совместно со своей сестрой ФИО7 и ее сожителем - ФИО10 проезжали по ул. Мирная в с. Дьяконово Октябрьского района Курской области. Чеканов Е.А. на крыше дома <адрес>, принадлежащего ФИО4, увидел голубей. Чеканов Е.А. решил зайти домой к ФИО4 и попросить у него голубей. С этой целью, Чеканов Е.А. вышел из автомашины и зашел во двор вышеуказанного дома. На лай собак из дома во двор вышла несовершеннолетняя дочь ФИО4- ФИО8 2003 года рождения. Узнав от несовершеннолетней ФИО8, что родителей дома нет, Чеканов Е.А. решил неправомерно завладеть голубями, чтобы в последующем передать их ФИО9, пояснив при этом, несовершеннолетней ФИО8, что ему разрешил взять данных голубей ее отец - ФИО4 ФИО8 позвонила своей матери - ФИО3 и рассказала о происшедшем. ФИО3 сказала своей дочери, чтобы та не разрешала Чеканову Е.А. забирать голубей и попросила передать мобильный телефон Чеканову Е.А., в ходе разговора с которым запретила забирать последнему голубей. Однако, Чеканов Е.А., во исполнение своего преступного умысла, с целью хищения голубей, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, а также понимая, что действует в присутствии несовершеннолетней ФИО8, которая неоднократно говорила ему о том, чтобы он не брал голубей, примерно в 13 часов 00 минут 25 июля 2011 года по лестнице поднялся на чердачное помещение дома, где содержались голуби, расположенного по адресу: <адрес> и открыто похитил оттуда двух голубей породы «Чиграш», черно-белого окраса пера стоимостью 650 рублей каждый, а всего на общую сумму 1300 рублей. После чего, спустился по лестнице и держа в руках похищенных голубей, вышел со двора домовладения ФИО4, где передал похищенных им голубей ФИО10 Подсудимый Чеканов Е.А. в судебном заседании вину признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Мальцева Т.В. ходатайство подсудимого Чеканова Е.А. поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении Чеканова Е.А. без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил о своём согласии на постановление приговора в отношении Чеканова Е.А. без проведения судебного разбирательства, а кроме того также пояснил, что причинённый ему материальные ущерб полностью возмещён Чекановым Е.А., который также принёс ему извинения, просил не применять к подсудимому Чеканову Е.А. строгого наказания. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Чеканова Е.А. без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Чеканов Е.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Чеканов Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Чеканова Е.А. следует квалифицировать по ст.161 ч. 2 п. «в» УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с незаконным проникновением в жилище, поскольку Чеканов Е.А. в процессе совершения открытого хищения имущества потерпевшего, понимая, что его действия несовершеннолетняя ФИО8 воспринимает как хищение, с этой целью незаконно приник в составную часть жилого помещения- дома, в котором проживает семья потерпевшего и открыто похитил имущество потерпевшего на общую сумму 1300 рублей 00 копеек, после чего с места происшествия скрылся. Поскольку Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, улучшающие положение подсудимого, его действия подлежат квалификации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года. Определяя вид и размер наказания подсудимому Чеканову Е.А., суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими обстоятельствами в соответствии ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым Чекановым Е.А. своей вины, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, его явку с повинной (л.д. 18-19). В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимому Чеканову Е.А., не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания. Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание Чеканову Е.А. обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, срок наказания, назначаемого ему по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ. При назначении наказания суд учитывает также удовлетворительные характеристики подсудимого по месту жительства (л.д. 85-86) и мнение потерпевшего не применять к нему строгого наказания. С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимого, а также принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, предмет и стоимость похищенного, молодой возраст подсудимого, смягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего не применять к нему строгого наказания и отсутствие у него судимости, суд приходит к выводу о возможности исправления Чеканова Е.А. без изоляции от общества и назначения наказания подсудимому с применением ст. 73 УК РФ. С учётом материального положения подсудимого, данных о его личности, в том числе наличия у него постоянного места жительства, суд приходит к выводу о назначении наказания ему без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание предмет и стоимость похищенного, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям. Оснований для отмены и изменения ранее избранной в отношении Чеканова Е.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется. На основании ст. 81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство: голубь породы «Чиграш» подлежит передаче по принадлежности потерпевшему ФИО4 Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309, 314-315, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ЧЕКАНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «В» УК РФ/в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года/ и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ЧЕКАНОВУ Е.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ЧЕКАНОВА Е.А. один раз месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленный для него день, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции. Меру пресечения ЧЕКАНОВУ Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство- голубя породы «Чиграш» по вступлению приговора в законную силу полагать возвращённым по принадлежности потерпевшему ФИО4 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись