П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Прямицыно                                                                                  23 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда Курской области Завальная Т.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьской районной прокуратуры Морозовой А.А.,

подсудимых Воронкова Антона Владимировича, Голованова Евгения Николаевича

защитника Воронкова Антона Владимировича - адвоката Ломакина И.И., <данные изъяты>

защитника Голованова Евгения Николаевича - адвокат Мальцева Т.В., <данные изъяты>

а также представителя потерпевшего ФИО6.,

при секретаре Жмыховой Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

     Голованова Евгения Николаевича, <данные изъяты> судимого Тимирязевским райсудом САО г. Москвы 30 января 2007 года по ст.ст.161 ч.2 п. «А,Г», 161 ч.2 п. «А,Г», 325 ч.2, ст.69 ч.3 на срок 2 года 2 месяца лишения свободы 05.06.2008 года освобожден по постановлению Льговского районного суда Курской области условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 15 дней, судимость не погашена

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 п. ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ.

Воронкова Антона Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 п. ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ.

                  У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Голованов Е.Н., Воронков А.В. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества - покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

          23 мая 2011 года около 00 часов 30 минут ночи Воронков А. В. предложил Голованову Е.Н. совершить кражу двух металлических конструкций для установки лавочки, Голованов Е.Н. с предложением согласился. Подсудимые Воронков А.В. и Голованов подъехали на автомобиле принадлежащему ФИО11 Ваз-2106 рег. номер № к остановке общественного транспорта « пос. Прямицыно» автодороги Курск-Льгов-Рыльск-граница с Украиной справа по ходу движения в направлении г. Курска, расположенной в пос. Прямицыно Октябрьского района Курской области, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление реальных общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, убедившись, что посторонних лиц рядом нет и за ними никто не наблюдает, действуя согласованно, по предварительной договоренности, подошли к лавочке, установленной на двух металлических конструкциях принадлежащей ОКУ « Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области», где вдвоем руками сняли с металлических конструкций деревянную часть лавочки, затем вдвоем с места установки вытянули две металлические конструкции, на которых крепилась деревянная часть лавочки, взяв одну из металлических конструкций, понесли по направлению к автомобилю Воронкова А.В., стоящей не далеко от остановки, где и были застигнуты на месте происшествия сотрудниками милиции. Стоимость лавки составляет 1404 рубля 25 копеек.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

         В судебном заседании подсудимые Воронков А.В. и Голованов Е.Н. признали, что совершил действия, изложенные в обвинительном заключении, полностью признали вину, раскаялись, указали, что согласны с предъявленным обвинением, подтвердили свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что заявления о признании вины подсудимым Воронковым А.В. и Головановым Е.Н.. сделаны добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются. Ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимыми Воронковым А.В., Головановым Е.Н. после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего против особого порядка разбирательства не возражают. Наказание по предъявленным в обвинении статьях уголовного Кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Совершенные преступления согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

          Действия подсудимых Воронкова А.В. и Голованова Е. В. по обстоятельствам 23 мая 2011 года - суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, так как Воронков А.В. и Голованов Е.Н. с корыстной целью, противоправно и безвозмездно покушались на изъятие чужого имущество, т.е. совершили покушение на хищение, которое следует считать тайным, так как изъятие имущества происходило в отсутствие собственника, либо иных посторонних лиц, но не довели деяние до конца, т.к. были задержаны сотрудниками милиции на месте преступления.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, так как Воронков А.В. и Голованов Е.Н. заранее договорились совершить кражу и действовали вдвоем, согласованно.

        Суд пришел к выводу, что обвинение в отношении Воронкова А.В. и Голованова Е.Н. по ч. ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 158 УК РФ по обстоятельствам 23 мая 2011 годаподтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно.

      Назначая наказание в целях, указанных ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства.

      В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд считает принять явку с повинной Воронкова А.В., а также необходимым засчитать в качестве явки с повинной объяснения Голованова Е.Н. от 23 мая 2011 года т.к. указанное объяснение написано до возбуждения уголовного дела (02.06.2011 года ), активное способствование раскрытию преступления, кроме этого удовлетворительные характеристику с места жительства подсудимых, положительные характеристики с места учебы Воронкова А.В., места работы Голованова Е.Н.., наличие у подсудимого двух малолетних детей.

    Суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, а именно то, что Воронков А.В., Голованов Е.Н.. совершили преступление средней тяжести, от действий подсудимых тяжких последствий не наступило, но в тоже время Голованов Е.Н. Приговором Тимирязевского районного суда САО г. Москвы от 30 января 2007 года осужден по ст.ст.161 ч.2 п. «А,Г», 161 ч.2 п. «А,Г», 325 ч.2, ст.69 ч.3 на срок 2 года 2 месяца лишения свободы, судимость по указанному приговору не погашена, согласно ст.68 УК РФ.

      С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимых Воронкова А.В., Голованова Е.Н., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данным, характеризующим их личность, а также оказывающим соответствующее влияние на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Голованова Е.Н. без изоляции от общества и назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ и возможности не применять ограничение свободы, подсудимому Воронкову А.В. суд учитывает, что последний ранее привлекался ранее к уголовной ответственности, не работает, считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд считает, что меру пресечения подсудимым необходимо оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                         ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронкова Антона Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию органами уголовно исполнительной инспекции, с удержанием в доход государства 15 % заработка;

Признать Голованова Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Меру пресечения подсудимым Воронкову А.В. и Голованову Е.Н. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства две металлические конструкции от лавки вернуть по принадлежности - ОКУ « Комитет строительства и эксплуатации автомобильных дорог Курской области»,

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья(подпись)