ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2010 года п. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Гузенкова Д.А.
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО1,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого ФИО5,
защитника ФИО3, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания ФИО5 обвиняется в совершении преступления- угона, неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил по <адрес> в <адрес>, где напротив <адрес> увидел стоявший автомобиль «УАЗ», рег. знак- №, принадлежащий ФИО2 С целью использования автомобиля, он подошел к нему, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, запустил двигатель и без разрешения владельца автомобиля, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно, без законных оснований, включил передачу и привел в движение транспортное средство, уехав с прежнего места стоянки. В дальнейшем, управляя указанным автомобилем и двигаясь по ул. ФИО3 в <адрес>, ФИО5 в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, напротив <адрес> уснул за рулем.
Действия подсудимого ФИО5 квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ. Согласно ст.15 п.3 УК РФ, данная категория преступлений отнесена к преступлениям средней тяжести, поскольку наиболее строгое наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
В подготовительной части судебного заседания было рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО2, в котором он просил уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить за примирением с подсудимым, а также пояснил, что причинённый ему действиями подсудимого материальный ущерб возмещён в полном объёме, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый ФИО5 с заявлением потерпевшего согласился и просил в отношении него уголовное дело прекратить.
Выслушав мнение защитника, заключение прокурора, полагавших дело прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, суд находит, что дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в зале суда, подсудимый с потерпевшим примирился, причиненный им вред заглажен. Инициатива примирения исходит от потерпевшего, подсудимый не возражает против прекращения дела.
Подсудимый ФИО5 ранее не судим, к уголовной ответственности привлечен впервые за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Гузенков Д.А.