дело №г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года пос. Прямицыно
Судья Октябрьского районного суда Курской области Акимова Н.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Октябрьского района Курской области Сычкова А.В.,
подсудимого Рожкова Александра Владимировича,
потерпевшего ФИО4,
законного представителя несовершеннолетнего ФИО6,
защитника адвоката Ломакина И.И.,
представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Яценко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Рожкова Александра Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ч.1 УК РФ,
установил:
Подсудимый Рожков А.В. совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
23 октября 2010 года, примерно в 21 час 00 мин, Рожков А.В., находился в своем домовладении в помещении коридора, расположенном по адресу: <адрес>, где увидев вошедшего к нему в дом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и зная, что он является несовершеннолетним, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая вовлечь несовершеннолетнего ФИО4 в употребление спиртных напитков, решил угостить его спиртными напитками, предложив ФИО4 употребить с ним спиртные напитки - водку, сказав: «Присядь, давай выпьем!» ФИО4 отказался, пояснив, что не хочет употреблять спиртные напитки, так как его за это ругает отец. После чего, Рожков А.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков стал настаивать, говоря: «Да, ладно тебе, выпей со мной стопку!», тем самым, возбуждая у ФИО4 стремление употребить спиртные напитки. Тогда ФИО4 согласился и совместно с Рожковым А.В. употребил спиртные напитки, после чего ушел к себе домой.
28 октября 2010 года, примерно в 15 час 00 мин, Рожков А.В., находился у себя дома, по адресу: <адрес>, с несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная, что последний является несовершеннолетним, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая вовлечь несовершеннолетнего ФИО4 в употребление спиртных напитков, решил угостить ФИО4 за оказанную ему помощь спиртным. ФИО4 отказался, пояснив, что за это его дома ругает отец. После чего Рожков А.В., стал настаивать, говоря: «За хорошую работу нужно выпить!», тем самым возбуждая у ФИО4 стремление употребить спиртные напитки. Затем Рожков А.В. примерно через 5 минут, продолжая свои противоправные действия, направленные на вовлечение несовершеннолетнего ФИО4 в употребление спиртных напитков, снова разлил водку по стопкам. Увидев это, ФИО4 отказался, сказав, что спиртные напитки употреблять не хочет. После чего, Рожков А.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков стал настаивать, говоря» «За хорошую работу мужик должен выпить!», тем самым возбуждая у ФИО4 стремление употребить спиртные напитки. Тогда ФИО4 согласился, и совместно с Рожковым А.В. употребил спиртные напитки, после чего ушел домой.
16.12.2010 года примерно в 17 час 00 мин Рожков А.В. находился в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> с несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная, что он является несовершеннолетним, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая вовлечь несовершеннолетнего ФИО4 в употребление спиртных напитков, предложил ФИО4 употребить спиртные напитки - водку, сказав» «Давай выпьем!». ФИО4 отказался, пояснив, что не хочет. После этого, Рожков А.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков стал настаивать, говоря» «Составь мне компанию, выпей!», тем самым возбуждая у ФИО4 стремление употребить спиртные напитки. Тогда ФИО4 согласился, и совместно с Рожковым А.В. употребил спиртные напитки, после чего ушел к себе домой.
Подсудимый Рожков А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Ломакин И.И., ходатайство подсудимого Рожкова А.В. поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении Рожкова А.В. без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4- ФИО6, в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении Рожкова А.В. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Рожков А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый Рожков А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Рожкова А.В. следует квалифицировать по ст. 151 ч.1 УК РФ, как совершение вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Рожкову А.В., суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что 31 декабря 2010 года УУМ ОВД по Октябрьскому району отобрано объяснение у Рожкова А.В. (л.д.10), в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении. На тот момент он не был задержан и допрошен по подозрению в совершении преступления, уголовное дело в отношении него было возбуждено после его добровольного сообщения о совершенном.
При таких обстоятельствах, добровольное сообщение Рожкова А.В. компетентным органам о совершенном им преступлении суд расценивает как явку с повинной, в связи с чем, на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание Рожкову А.В. обстоятельств по делу не установлено.
С учетом смягчающего наказание Рожкову А.В. обстоятельства, предусмотренного ст.62 УК РФ (не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за конкретное преступление).
В соответствии с ст. 151 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания, судом также принимаются во внимание данные, характеризующие личность подсудимого.
По месту жительства Рожков А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д.49), УУМ МОБ ОВД по Октябрьскому району - отрицательно (л.д.50), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.33-39).
С учетом данных о личности подсудимого, характера и общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, позиции потерпевшего и его законного представителя, не настаивающих на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначении подсудимому Рожкову А.В. наказания в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рожкова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ, в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Рожкову Александру Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
судья: подпись.