ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2011 года п. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Гузенкова Д.А.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Октябрьского района Курской области Верютиной А.И.,
подсудимых Морозова А.Ю. и Яструбинского А.Ю.,
защитника Ломакина И.И., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Харитоновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Морозова Алексея Юрьевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ,
Яструбинского Алексея Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Морозов А.Ю. и Яструбинский А.Ю. обвиняются в совершении преступления- кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
16 декабря 2010 года Морозов А.Ю. совместно с Яструбинским А.Ю. в с.Черницыно, а затем в п.Прямицыно Октябрьского района Курской области распивали спиртные напитки.
После этого, 17 декабря 2010 года примерно в 00 часов 30 минутМорозов А.Ю. и Яструбинский А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили пойти на каток, расположенный в с.Черницыно Октябрьского района Курской области.
В то время, когда они проходили около здания ремонтно-механического цеха ООО «Октябрьский ДСК», расположенного в <адрес> <адрес>, где они оба работали в должности слесарей, Морозов А.Ю. предложил Яструбинскому А.Ю. совершить кражу имущества из административного здания ремонтно-механического цеха, на что Яструбинский А.Ю. сразу согласился.
После чего, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу Морозов А.Ю. и Яструбинский А.Ю. через открытые металлические ворота, расположенные между автомобильным гаражом и заправкой ООО «Октябрьский ДСК», прошли на территорию комбината и подошли непосредственно к зданию ремонтно - механического цеха ООО «Октябрьский ДСК.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а также понимая фактический характер, общественную опасность и противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, а также пользуясь тем, что сторожевая охрана на тот момент отсутствовала, а из окружающих их никто не видит, Морозов А.Ю. и Яструбинский А.Ю. по пожарной металлической лестнице поднялись на крышу здания цеха, после чего через вентиляционный люк крыши, закрытый резиной, поочерёдно проникли в помещение бытовки кабинета начальника цеха, расположенного на втором этаже здания.
После этого, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Морозов А.Ю. и Яструбинский А.Ю. через незапертую дверь бытовки, проникли в кабинет начальника цеха, где, открыв окно с внутренней стороны вначале Морозов А.Ю. а затем Яструбинский А.Ю., пройдя по металлической трубе отопления и открыв окно с внешней стороны, проникли во внутрь кабинета конструкторско - технологического отдела, расположенного также на втором этаже административного здания ремонтно-механического цеха ООО «Октябрьский ДСК».
Из кабинета конструкторско - технологического отдела Морозов А.Ю. и Яструбинский А.Ю. тайно похитили компьютерный монитор SamsungE 192 18.5* WideLCDmonitor, 5 ms, 250 cd/m2, 50000:1, 170/160, black, TCO*05; и системный блок DEPONeos 230 Е5500/Cool/1*1GDDR800/T320G/512МG210//КВ/Мо/Clr/400W/CARE 3, которые также по металлической трубе отопления они перенесли в помещение бытовки кабинета начальника цеха.
Затем Морозов А.Ю. поднялся на крышу здания цеха, а находящийся в помещении бытовки Яструбинский А.Ю. подал ему через вентиляционный люк компьютерный монитор SamsungE 192 18.5* WideLCDmonitor, 5 ms, 250 cd/m2, 50000:1, 170/160, black, TCO*05, стоимостью с учётом износа по состоянию на 17.12.2010 года, 3 520 рублей 00 копеек и компьютерный системный блок DEPONeos 230 Е5500/Cool/1*1GDDR800/T320G/512МG210//КВ/Мо/Clr/400W/CARE 3, стоимостью с учётом износа по состоянию на 17.12.2010 года, 10 192 рубля 00 копеек, а также строительные инструменты находящиеся в бытовке, а именно: сверлильную машину ДУ-13/650 ЭР «Интерскол», стоимостью с учётом износа по состоянию на 17.12.2010 года 1 079 рублей 00 копеек, углошлифовальную машину марки «Bosch» модель GWS 780 С, стоимостью с учётом износа по состоянию на 17.12.2010 года 2 200 рублей 00 копеек, перфоратор «Маkita» модель HR500 1C, стоимостью с учётом износа по состоянию на 17.12.2010 года, 10 810 рублей 00 копеек. Похищенное имущество они поочерёдно перенесли с крыши здания цеха по металлической пожарной лестнице вниз, а затем к воротам, расположенным с северо-восточной стороны, между зданием ремонтно-механического цеха и административным зданием ООО «Октябрьский ДСК», ведущим к автомобильной стоянке, где Яструбинский А.Ю. поочерёдно передал через ворота Морозову А.Ю. всё похищенное имущество и с похищенным с места происшествия скрылись, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Октябрьский ДСК» на общую сумму 27 801 рубль 00 копеек, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.
Действия подсудимых Морозова А.Ю. и Яструбинского А.Ю. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ. Согласно ст.15 п.3 УК РФ, данная категория преступлений отнесена к преступлениям средней тяжести, поскольку наиболее строгое наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы сроком до 5 лет.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ООО «Октябрьский ДСК» ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова А.Ю. и Яструбинского А.Ю. за примирением с подсудимыми, поскольку причинённый ими материальный ущерб ООО «Октябрьское ДСК» возмещён полностью, всё похищенное возвращено, претензий к подсудимым потерпевший не имеет. Подсудимые принесли свои извинения, а также предложили компенсировать иной материальный ущерб, однако, т.к. этого ущерба ООО «Октябрьское ДСК» причинёно не было, принять от них такое возмещение не имелось возможности.
Подсудимые Морозов А.Ю. и Яструбинский А.Ю. в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержали, просили в отношении них уголовное дело прекратить.
Выслушав мнение защитника, заключение прокурора, полагавших дело прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, суд находит, что дело подлежит прекращению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в зале суда, подсудимые с потерпевшим примирились, причиненный ими вред заглажен. Инициатива примирения исходит от потерпевшего, подсудимые не возражают против прекращения дела.
Подсудимые Морозов А.Ю. и Яструбинский А.Ю. судимости не имеют, к уголовной ответственности привлечены за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем суд считает, что уголовное дело в отношении них подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Морозова Алексея Юрьевича и Яструбинского Алексея Юрьевичапо обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ, поскольку подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: Д.А. Гузенков