ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года п. Прямицыно Октябрьский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Гузенкова Д.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Курской области Воробцовой О.Г., подсудимых Соболев С.Н., Зайцев В.В., Пашин М.Ю., защитника Сердюкова А.Л., <данные изъяты>, защитника Аверичева В.А., <данные изъяты> защитника Подушкиной Е.М., <данные изъяты> при секретаре Ковалёвой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соболев С.Н., <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, Зайцев В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, Пашин М.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Соболев С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Подсудимый Зайцев В.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере путём устранения препятствий к совершению преступления. Подсудимый Пашин М.Ю. совершил пособничество в незаконном приобретении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере путём предоставления средств и устранения препятствий к совершению преступления. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах. Так, 15 апреля 2011 года, примерно в 9 часов, у Соболев С.Н., являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, находящегося у себя дома, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства- маковая солома в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, не имея реальной возможности незаконного приобретения наркотического средства- маковая солома в крупном размере, Соболев С.Н., в ходе телефонного разговора, используя средства мобильной связи, обратился к Зайцев В.В.,являющемуся лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, проживающему по адресу: <адрес>, с просьбой об оказании ему помощи в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства- маковая солома в крупном размере. В свою очередь, у Зайцев В.В. после этого возник преступный умысел, направленный на оказание помощи Соболев С.Н., в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства. Кроме того, Зайцев В.В. и Соболев С.Н., договорились о том, что Зайцев В.В. организует место, время и способ незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства- маковая солома в крупном размере. Так, Зайцев В.В., 15 апреля 2011 года, в дневное время, действуя в интересах Соболев С.Н., зная об истинных намерениях Соболев С.Н. по дальнейшему распоряжению незаконно приобретенным наркотическим средством- маковая солома, используя средства мобильной связи договорился со своим знакомым - другим лицом о незаконном приобретении у последнего наркотического средства- маковая солома, в количестве двух с половиной стаканов, по цене 1000 рублей за один стакан с маковой соломой, а всего на общую сумму 2 500 рублей. В дальнейшем, 15 апреля 2011 года, в дневное время, Зайцев В.В., используя средства мобильной связи, сообщил Соболев С.Н. о своей договоренности с другим лицом, а так же сообщил Соболев С.Н. о том, что с целью незаконного приобретения наркотического средства- маковая солома, необходимо приехать в <адрес>. Таким образом, Зайцев В.В., организуя место, время и способ незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства- маковая солома в крупном размере Соболев С.Н., осознавал, что оказывает пособничество последнему в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, своими действиями устраняя препятствия Соболев С.Н. в совершении данного преступления, так как без помощи Зайцев В.В. Соболев С.Н. не смог бы незаконно приобрести без цели сбыта указанное наркотическое средство, а также хотел, чтобы данное наркотическое средство незаконно приобрел Соболев С.Н. С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства- маковая солома в крупном размере, Соболев С.Н., в ходе телефонного разговора, используя средства мобильной связи, обратился с просьбой к Пашин М.Ю., также являющемуся лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, об оказании ему помощи в незаконном приобретении и перевозке без цели сбыта наркотического средства- маковая солома в крупном размере, путем предоставления принадлежащего Пашин М.Ю. транспортного средства, а так же путем оказания Пашин М.Ю. услуг по его управлению. В свою очередь, у Пашин М.Ю. после этого возник преступный умысел, направленный на оказание помощи Соболев С.Н., в незаконном приобретении и перевозке без цели сбыта наркотического средства. Кроме того, Пашин М.Ю. и Соболев С.Н., договорились о том, что Пашин М.Ю., с целью оказания пособничества в незаконном приобретении и перевозке без цели сбыта наркотического средства- маковая солома в крупном размере, предоставит Соболев С.Н. автомашину ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, а так же Пашин М.Ю. выступит в роли водителя данной автомашины. После этого Пашин М.Ю., в продолжение своего преступного умысла, направленного на оказание помощи Соболев С.Н., 15 апреля 2011 года, в дневное время, действуя в интересах Соболев С.Н., зная об истинных намерениях Соболев С.Н. по дальнейшему распоряжению незаконно приобретенным наркотическим средством- маковая солома, у д. 5 по пр-ту Энтузиастов г. Курска встретился с Соболев С.Н. и на своей автомашине ВАЗ -21099 государственный регистрационный знак №, отвез Соболев С.Н., из г. Курск в с. Большое Солдатское, Большесолдатского района Курской области. После чего, 15 апреля 2011 года, примерно в 11 часов 20 минут, Соболев С.Н., во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта, наркотического средства - маковая солома в крупном размере, при пособничестве Зайцев В.В. и Пашин М.Ю., прибыл к зданию МУЗ «Большесолдатская ЦРБ», расположенному по адресу: <адрес>, где встретился с другим лицом. Затем, 15 апреля 2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, Соболев С.Н., реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - маковая солома в крупном размере, при пособничестве Зайцев В.В. и Пашин М.Ю., находясь около здания МУЗ «Большесолдатская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, в виде посягательства на незаконный оборот наркотических средств, незаконно приобрел без цели сбыта, за денежные средства в сумме 2500 рублей, путем покупки у другого лица, находившееся в полимерном пакете наркотическое средство - маковая солома, постоянной массой не менее 73,4 грамма. Далее Соболев С.Н., в продолжение своего преступного умысла, возникшего 15 апреля 2011 года, примерно в 9 часов, направленного на дальнейшее незаконное хранение и перевозку без цели сбыта, для последующего личного потребления наркотического средства- маковая солома, постоянной массой 73,4 грамма, находящейся в полимерном пакете, незаконно приобретенного им 15 апреля 2011 года у другого лица, с целью его сокрытия и дальнейшего незаконного хранения и перевозки без цели сбыта, для личного потребления, поместил пакет с наркотическим средством- маковая солома, в правый карман олимпийки, где незаконно храня при себе, находясь в автомашине ВАЗ -21099 государственный регистрационный знак №, под управлением Пашин М.Ю., незаконно перевез от с. Большое Солдатское, Большесолдатского района Курской области, до АЗС «ТНК», расположенной на 19 километре трассы «Курск- Иванино», где 15 апреля 2011 года, примерно в 15 часов был задержан сотрудниками Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Курской области и указанное наркотическое средство- маковая солома, постоянной массой 73,4 грамма, находящееся в полимерном пакете у Соболев С.Н. было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками наркоконтроля по Курской области в ходе производства его личного досмотра 15 апреля 2011 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут. Согласно справке об исследовании №/х от 20 апреля 2011 года и заключению эксперта №/х от 17 мая 2011 года, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у Соболев С.Н., является наркотическим средством - маковая солома, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 73,4 грамма, что образует крупный размер. Подсудимые Соболев С.Н., Зайцев В.В. и Пашин М.Ю. в судебном заседании вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Сердюков А.Л. ходатайство подсудимого Соболев С.Н. поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении Соболев С.Н. без проведения судебного разбирательства. Защитник Аверичев В.А. ходатайство подсудимого Зайцев В.В. поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении Зайцев В.В. без проведения судебного разбирательства. Защитник Подушкина Е.М. ходатайство подсудимого Пашин М.Ю. поддержала и не возражала против постановления приговора в отношении Пашин М.Ю. без проведения судебного разбирательства. Потерпевший по уголовному делу отсутствует. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Соболев С.Н., Зайцев В.В. и Пашин М.Ю. без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые Соболев С.Н., Зайцев В.В. и Пашин М.Ю. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Соболев С.Н. следует квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ, подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку Соболев С.Н. находясь 15 апреля 2011 года примерно в 11.30 часов около МУЗ «Большесолдаткая ЦРБ» в с. Б.Солдатское незаконно приобрёл за денежные средства у другого лица наркотическое средство- маковую солому постоянной массой 73,4 гр., после чего приобретённое наркотическое средство он незаконно хранил при себе и перевёз из с. Большесолдатское до АЗС «ТНК», расположенной на 19 км. автодороги «Курск- Иванино», где оно было изъято сотрудниками Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков в Курской области. При этом действия Зайцев В.В. и Пашин М.Ю. следует квалифицировать по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ. Зайцев В.В. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере путём устранения препятствий к совершению преступления, т.к. Зайцев В.В., действуя в интересах Соболев С.Н., оказал содействие последнему в приобретении без цели сбыта наркотического средства у своего знакомого, с которым договорился о времени, месте и способе приобретения наркотического средства. Пашин М.Ю. совершил пособничество в незаконном приобретении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере путём предоставления средств и устранения препятствий к совершению преступления, т.к. Пашин М.Ю., действуя в интересах Соболев С.Н., оказал содействие последнему в приобретении без цели сбыта наркотического средства, предоставив свой автомобиль для перевозки наркотического средства и услуги по управлению им. В соответствии с заключением эксперта №/х от 17.05.2011 г. и справке эксперта №/х от 20.04.2011 г. изъятое у подсудимого Соболев С.Н. растительное вещество является наркотическим средством- маковой соломой, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 73,4 грамма. Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер наркотического средства- маковой соломы в высушенном до постоянной массы состоянии составляет свыше 20 гр., вес маковой соломы в высушенном состоянии 73,4 грамма превышает 20 гр. и является крупным размером. Поскольку Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в санкцию ст. 228 ч.1 УК РФ были внесены изменения, ухудшающие положение подсудимых, их действия подлежат квалификации в редакции Федерального закона до 07.12.2011 года. Определяя вид и размер наказания подсудимым Соболев С.Н., Зайцев В.В. и Пашин М.Ю., суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимыми Соболев С.Н., Зайцев В.В. и Пашин М.Ю. своей вины и раскаяние в содеянном, их явки с повинной (л.д. 31-33, 52-55), каковыми фактически являются их показания в протоколах допроса в качестве свидетелей по уголовным делам №41222, 41156, в которых они сообщили об обстоятельствах совершения ими инкриминируемых преступлений до возбуждения в отношении них рассматриваемого уголовного дела. Кроме того, смягчающим обстоятельством Соболев С.Н. суд признаёт наличие у него малолетнего ребёнка <данные изъяты>, Пашин М.Ю.- наличие у него 2-х малолетних детей <данные изъяты> и <данные изъяты>. В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое подсудимым Соболев С.Н., Зайцев В.В. и Пашин М.Ю., не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания. Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание Соболев С.Н., Зайцев В.В. и Пашин М.Ю. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, срок наказания, назначаемого им, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает также положительные характеристики подсудимых по месту жительства и по месту работы (л.д. 234, 236, 238, 249, 251, 260, 262), а также принимает во внимание то, что Соболев С.Н., Зайцев В.В. и Пашин М.Ю. страдают опийной наркоманией (синдром зависимости от опиатов). Кроме того, при назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления. С учетом совокупности данных по делу о личности подсудимых, а также принимая во внимание, что подсудимыми совершено преступление небольшой тяжести, размер незаконно приобретенного, хранимого и перевезенного наркотического средства, совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие у них судимости, учитывая материальное положение подсудимых, каждый из которых имеет постоянное место работы, суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде штрафа, не в максимальном размере санкции ст. 228 ч.1 УК РФ /в редакции Федерального закона до 07.12.2011 года/. В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимыми преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ими преступления отсутствуют. Оснований для изменения или отмены ранее избранных в отношении Соболев С.Н., Зайцев В.В. и Пашин М.Ю. мер пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит. Руководствуясь ст. ст. 303-307, 308, 309, 314-315, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Соболев С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ /в редакции Федерального закона до 07.12.2011 года/ и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей. Зайцев В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ /в редакции Федерального закона до 07.12.2011 года/ и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Пашин М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ /в редакции Федерального закона до 07.12.2011 года/ и назначить ему наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения Соболев С.Н., Зайцев В.В. и Пашин М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: подпись