Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Прямицыно « 06 » сентября 2010 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Москвитиной Л.П.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1, ФИО2 к Курскому ОСБ
№ о признании права собственности на денежные средства в порядке
наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с исковым заявлением указав, что в домовладении №, расположенном по адресу – <адрес> проживали их родители отец ФИО5 и мать ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ им было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество он завещал дочерям, т.е. им, они в нотариальную контору не обращались, т.к. хотели чтобы все имущество на себя переоформила их мать. Поэтому, т.к. ФИО3 проживала постоянно и на день смерти вместе с мужем, и тем самым фактически приняла наследство, она обратилась в нотариальную контору, где после подачи заявления и предоставления всех документов их матери ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, в связи с тем, что завещания ею составлено не было и так как они после смерти матери осуществляли присмотр за домовладением, тем самым фактически приняли наследство, и так как они намеревались оформить наследство, примерно в январе 2010г. обратились в нотариальную контору.
После обращения их попросили предоставить документы, подтверждающие право собственности на недвижимое имущество, а также документы, удостоверяющие личность и подтверждающие родственные отношения. Впоследствии после предоставления данных документов, им сообщили, что нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство на домовладение, т.к. собственность не зарегистрирована. С данным заявлением они обращались в суд и решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ними было признано право собственности на домовладение в равных долях после смерти матери ФИО3.
После получения решения суда, примерно в июне 2010г. они выяснили, что кроме домовладения и земельного участка имеется еще наследство, а именно в отделении СБ РФ в ДО № Курского отделения № их мать хранила денежные средства и так кА к в соответствии с постановлением Правительства РФ № в июне от ДД.ММ.ГГГГ наследникам предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг и об этом факте они узнали лишь в 2010г. в июне месяце, и в связи с тем, что они являются наследниками первой очереди и завещательного распоряжения в банке составлено не было, то с целью принятия наследства они обратились как в отделение банка, так и в нотариальную контору, где их попросили предоставить документы, подтверждающие родственные отношения. Впоследствии после предоставления данных документов, им сообщили, что ни нотариус, ни представители банка не вправе выдать свидетельство о праве на наследство и выплатить денежные средства, т.к. запись их фамилий в данных документах произведена как ФИО4. После этого, по поводу разногласий в написании фамилий они пояснили, что первоначально фамилия их родителей писалась как ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, но затем родители изменили фамилию на ФИО3, в связи с чем и возникли данные разночтения, исключающие факт подтверждения родственных отношений. Хотя в завещании и указано, что имущество ФИО5 завещал им и признавал их своими дочерьми.
Так как они являются единственными наследниками первой очереди и желают принять наследство, состоящее из денежной суммы и компенсации по денежным
вкладам, просят признать за ними – ФИО2 Зоей Анатольевной и ФИО1 в равных долях право собственности на денежные средства, находящиеся в Курском отделении № дополнительного офиса № СБ РФ, а также денежных средств предусмотренных за компенсацию вкладов, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1 просили удовлетворить их требования в полном объеме.
Представитель Курского ОСБ РФ № в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 являются дочерьми ФИО3 и ФИО5, что также подтверждается справками администрации Черницынского сельсовета и решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки сберегательного банка № следует, что на имя ФИО3 имеются счета–
№ (31250) – действующий, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 руб.00 коп. компенсации подлежит в сумме 6200 руб.00 коп., вклад не завещан.
№ (0573935) – действующий, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 руб.52 коп., компенсации подлежит в сумме 2037 руб.00 коп., вклад не завещан.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным вкладам предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг наследникам вкладчика гарантированных сбережений, умершего в 2001-2010г.г. в размере 6000 рублей.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как установлено в судебном заседании после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приняли наследство на домовладение и земельный участок, площадью 0,21 га.
При таких обстоятельствах суд признает право собственности за ФИО1 и ФИО2 Зоей Анатольевной на денежные вклады, находящиеся в Курском отделении № № (31250 и № (0573935) с причитающимися процентами и денежными компенсациями по ? доли за каждой, в порядке наследования, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 1142 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО1 и ФИО2 Зоей Анатольевной право собственности на денежные вклады, находящиеся в Курском отделении № № (31250 и № (0573935) с причитающимися процентами и денежными компенсациями по ? доли за каждой, в порядке наследования, после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через суд в течение 10 дней.
К О П И Я В Е Р Н А,
Судья Л.П.Москвитина
Секретарь Брилькова Л.А.
С П Р А В К А
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 17 сентября 2010 года.
Судья Л.П.Москвитина
Секретарь Брилькова Л.А.