Дело №г. РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Прямицыно «31 » августа 2010 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего районного судьи Москвитиной Л.П.
при секретаре ФИО9
с участием сурдопереводчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1, ФИО2 к ФИО1 Татьяне
Егоровне о признании права собственности на домовладение и земельный
участок в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3, проживавший до смерти по адресу – <адрес>,д.49, вместе с женой ФИО5 ФИО3 на праве собственности принадлежало домовладение и земельный участок, общей площадью 0,15 га.
При жизни ФИО3 оставил завещание, в котором указал, что все свое имущество завещает в равных долях сыновьям, т.е. им – ФИО2 и ФИО1
После смерти отца они фактически вступили в наследство, поддерживают дом в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок, пользуются личными вещами отца, оплачивают налоги и коммунальные услуги. Однако юридически свои наследственные права не оформляли.
В начале 2010г. они собрали все необходимые документы, в том числе и новый технический паспорт на дом и обратились в нотариальную контору <адрес>. В оформлении наследства им отказали, т.к. они пропустили срок для принятия наследства. Кроме того, в новом техническом паспорте указано, что в настоящее время домовладение ни за кем не зарегистрировано, т.е. отсутствует правовая регистрация. По какой причине отсутствовала соответствующая правовая регистрация не понятно.
После получения справки и технического паспорта они вновь обратились в нотариальную контору, где им был предоставлен технический паспорт, но предоставив данный документ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В связи с тем, что они не имеют возможности принять наследство после смерти отца ФИО3 по причине отсутствия правовой регистрации на домовладение, хотя отец постоянно проживал и являлся собственником недвижимого имущества, по этой причине они вынуждены обратиться в суд.
Просят восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними ФИО1 и ФИО2 право собственности на домовладение № и земельный участок, общей площадью 2176кв.м., находящиеся по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержали свои исковые требования.
Ответчица ФИО5 исковые требования признала, на долю в наследственном имуществе после смерти мужа ФИО3 не претендует и отказывается в пользу сыновей – ФИО1 и ФИО2
Представитель Октябрьского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему иму-
щество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из справки Октябрьского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» видно, что домовладение № по <адрес> в <адрес> не зарегистрировано, отсутствует правовая регистрация.
Однако, в судебном заседании установлено, что застройщиком данного домовладения являлся ФИО3 Дом принят в эксплуатацию в 1961 году.
Кроме того, согласно свидетельства о праве собственности на земельный участок, площадью 0,15га, на котором возведено домовладение, передан ФИО3 в собственность.
Согласно Постановления Совета Министров СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что государственный учет жилищного фонда осуществляется по единой системе на основе регистрации и технической инвентаризации.
Согласно Инструкции «О порядке проведения регистрации жилищного фонда, утвержденного указанным постановлением Совета Министров бюро технической инвентаризации обязано было после проведенной инвентаризации домов подготовить заключение о принадлежности жилого дома на праве собственности гражданину, передать все материалы с проектом решения на рассмотрение соответствующего исполкома районного Совета народных депутатов и на основании решения исполкома районного Совета народных депутатов провести регистрацию домовладения и выдать собственнику регистрационное удостоверение.
Однако, как установлено по данному делу бюро технической инвентаризации эти обязанности не выполнило, в результате чего и отсутствуют правоустанавливающие
документы на домовладение № по <адрес> в <адрес>.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о праве собственности на земельный участок в собственности ФИО3 значится земельный участок, общей площадью 0,15га, однако согласно справки ООО «Гранит» при межевании земельного участка установлена точная площадь земельного участка, принадлежащая ФИО3 Площадь земельного участка составляет 2176 кв.м. Границы земельного участка согласованы и никем не оспариваются.
Наследственная масса умершего ФИО3 будет состоять из домовладения № и земельного участка, общей площадью 2176 кв.м., находящихся по <адрес> в <адрес>.
Из завещания, сделанного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы таковое не находилось, он завещает сыновья – ФИО2 и ФИО1.
Супруга ФИО3 – ФИО5 от обязательной доли в наследственном имуществе после смерти ФИО3 отказалась, что подтверждается ее показаниями в судебном заседании и собственноручным заявлением.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании истцы пропустили срок на принятие наследства.
Как видно из материалов дела ФИО2 проживает в <адрес>, является инвалидом с детства.
Согласно листка нетрудоспособности ФИО2 болел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что судом признается уважительной причиной.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 фактически принял наследство, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, принял меры к сохранности имущества, производил за свой счет ремонт, уплачивал налоги, что подтверждается показаниями свидетелей - ФИО6 и ФИО7
Следовательно суд признает за ФИО1 и ФИО2 по ? доле за каждым право собственности на домовладение №, состоящее из жилого дома под лит.А, жилой пристройки под лит.а1, жилой пристройки под лит.а2, пристройки под лит.а3, сарая под лит.Г, погреба под Г, сарая под лит.Г-2, сарая под лит.Г-3, сарая под лит.Г-4, летнюю кухню под лит.Г-5 и по ? доле за каждым на земельный участок, общей площадью 2176кв.м., находящиеся по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ,197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :Восстановить ФИО1 и ФИО2 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по ? доле за каждым на домовладение №, состоящее из жилого дома под лит.А, жилой пристройки под лит.а1, жилой пристройки под лит.а2, пристройки под лит.а3, сарая под лит.Г, погреба под Г, сарая под лит.Г-2, сарая под лит.Г-3, сарая под лит.Г-4, летнюю кухню под лит.Г-5 и по ? доле за каждым на земельный участок, общей площадью 2176кв.м., находящиеся по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
К О П И Я В Е Р Н А,
Судья Л.П. Москвитина
Секретарь Брилькова Л.А.
С П Р А В К А
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 13 сентября 2010 года.
Судья Л.П. Москвитина
Секретарь Брилькова Л.А.