Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Прямицыно 15 июля 2010 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,
с участием истца – ФИО1
ответчика - ФИО2,
представителя третьего лица администрации Дьяконовского сельсовета <адрес>- ФИО9,
при секретаре ФИО8,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на домовладение, земельный участок и земельную долю в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на домовладение, земельный участок и земельную долю в порядке наследования, указав, что домовладение № д. Суходоловка Дьяконовского сельсовета <адрес> было построено его бабушкой ФИО3 в 1954 году. ФИО1 проживал сл своим отцом ФИО7, мамой ФИО6, братом ФИО1 и бабушкой ФИО3 За всеми указанными лицами было признано право собственности на данное домовладение в равных долях, то есть по1/5 доле. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 и никем из умерших завещания составлено не было. Истец обратился в нотариальную контору, где его попросили предоставить документы, подтверждающие право собственности на домовладение, земельную долю и земельный участок. Однако, собрав все необходимые документы, выяснилось, что запись имени и отчества всех собственников произведена не полностью, а указаны лишь инициалы. По этой причине ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. С целью исправления неточностей имеющихся в правовой регистрации, он обратился ФГУП «Ростехинвентаризация». Однако, исправить допущенную ошибку в регистрационном удостоверении ему было отказано по причине того, что правовая регистрация производилась в соответствии с Решением Октябрьского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ и в последующем было выписано регистрационное удостоверение.
После этого он вновь обратился в нотариальную контору, где им было регистрационное удостоверение, технический паспорт, свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении, справка сельского совета и архивная справка. Исходя, из представленных документов следует, что домовладение принадлежало в равных долях истцу и его родным. Кроме того, земельный участок, на котором расположено домовладение согласно свидетельству на право собственности на землю значилось за его бабушкой. Несмотря на предоставленные документы, подтверждающие, что домовладение на праве собственности принадлежало родным истца, и его сестра ФИО2 не претендует на часть наследства, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение
В нотариальной конторе ему также отказали в оформлении наследственных прав на земельный пай и на земельный участок. Отказ был мотивирован тем, что в свидетельстве на право собственности на землю № допущена ошибка в написании имени его бабушки, указано «Пелогея», а в свидетельстве на земельную долю не верно был произведен год рождения его отца. Несмотря на предоставление документов, также было отказано в выдаче свидетельстве на право собственности на земельную долю и на земельный участок.
Просит признать за ним ФИО1 право собственности на 4/5 доли домовладения № д. Суходоловка Дьяконовского сельсовета, на земельный участок общей площадью 0,50 га, расположенного по адресу: д. Суходоловка, 126 Дьяконовского сельсовета и на земельную долю общей площадью 3,02 га находящуюся в СХПК «Дьяконовский (ранее АО «Россия») <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать за ним ФИО1 право собственности на 4/5 доли домовладения, земельный участок площадью 0,50 га, расположенные по адресу: д. Суходоловка, <адрес> Дьяконовского сельсовета <адрес> и земельную долю общей площадью 3,02 га, находящуюся в СХПК «Дьяконовский» (ранее АО «Россия» <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель Октябрьского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» не возражал относительно удовлетворения требований истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель администрации Дьяконовский сельсовет ФИО9 исковые требования ФИО1 признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица ФИО2 исковые требования истца признала полностью, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти матери в пользу брата ФИО1
Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч.2 с.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела видно, что согласно решения <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> сельсовета зарегистрировано за ФИО3 – 1/5 доля, ФИО7 –1/5 доля, ФИО6 – 1/5 доля, ФИО1 – 1/5 доля и ФИО1– 1/5 доля.
В судебном заседании установлено, что домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/5 ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО1.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельствами о смерти, свидетельствами о рождении, выписками из похозяйственных книг.
Бабушка истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЖТ №.
После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит:1/5 доля домовладения №, расположенное по адресу <адрес> <адрес>.
Данное обстоятельство подтверждается следующими правоустанавливающими документами: свидетельством на право собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела видно, что ФИО3Администрацией Дьяконовского сельсовета <адрес> был выделен земельный участок площадью 0,50 га для личного подсобного хозяйства и было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, но в данном свидетельстве на право собственности на землю выписанное на имя ФИО3 неправильно указано имя собственницы. В свидетельстве на право собственности на землю имя ФИО3указано «Пелогея», что является неправильным, правильное написание имени: «Пелагея», что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЖТ №.
Таким образом, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит именно ФИО3.
ФИО3 при жизни не распорядилась принадлежащим имуществом. Наследство по закону фактически принял ее сын - ФИО7, который постоянно и на день смерти наследодателя проживал с ней по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом из похозяйственной книги Дьяконовского сельсовета за 1983-2001 года на хозяйство ФИО3
В соответствии со справкой о рождении №, выданной отделом ЗАГСа администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, указана ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер (свидетельство о смерти 1-ЖТ №).
Следовательно, в силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО7 открылось наследство состоящее из 2/5 долей домовладения № (1/5 доля - принятая им после смерти матери-ФИО3 и 1/5 доля, принадлежащая ему), земельного участка площадью 0,50 га, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.
Из материалов дела видно, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением главы администрации <адрес> Курской № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7был выделен земельный пай общей площадью 3,02 га и ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю за №, но в данном свидетельстве на право собственности на землю выписанное на имя ФИО7неправильно указан год рождения собственника. В свидетельстве на право собственности на землю год рождения ФИО7, указан «1931», что является неправильным, правильный «1929», что подтверждается справкой о его рождении № выданной ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти 1- ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, по адресно-справочной картотеке ОУ ФМС России по <адрес> в <адрес> гражданин ФИО7, 1931 года не значится.
Таким образом, суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит именно ФИО7, 1929 года рождения.
Следовательно, в состав наследственного имущества после смерти ФИО7 входит земельная доля общей площадью 3,02 га, находящаяся в СХПК «Дьяконовский» <адрес>.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруга и родители наследодателя.
ФИО7 при жизни не распорядился принадлежащим имуществом.
Наследство по закону фактически приняла его жена – ФИО6 и сыновья: ФИО1 и ФИО1, которые постоянно и на день смерти наследодателя проживали с ним по адресу: <адрес> <адрес>.
Брат истца ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЖТ №.
Мать истца ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЖТ №.
В соответствии со свидетельством о рождении 11-ЭВ №, выданным 12.1965 года, отцом и матерью истца ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д <адрес>, указаны: ФИО7 и ФИО6.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу.
Часть 2 ст.1153 ГК РФ гласит: признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание данного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из справки Администрации Дьяконовского сельского совета <адрес> следует, что ФИО1фактически принял наследство после смерти матери ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: д. Суходоловка, <адрес>.
В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками указанного имущества умершей ФИО6 являются: дочь ФИО2 и сын ФИО1
Других наследников судом не установлено.
В судебном заседании ответчица ФИО2 отказалась от причитающей ей доли в наследстве в пользу ФИО1
Следовательно, у суда имеются основания удовлетворить исковые требования истца в полном объеме и признать за ним, ФИО1 право собственности на 4/5 доли домовладения, земельного участка площадью 0,50 га, находящиеся по адресу: <адрес> Дьяконовский сельсовет д. Суходоловак,126, земельной доли общей площадью 3,02 га, находящуюся в СХПК «Дьяконовский (ранее А.О «Россия») <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.1154, 1142 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО1 право собственности на
4/5 доли домовладения № расположенного по адресу: д. Суходоловка Дьяконовского сельсовета <адрес>, на земельный участок площадью 0,50 га расположенного по адресу: д. Суходоловка, 126 Дьяконовского сельсовета <адрес>, и на земельную долю общей площадью 3,02 га находящуюся в СХПК «Дьяконовский» (ранее АО «Россия») <адрес> курской области, в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья Д.А. Гузенков