о взыскании заработной платы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Прямицыно 13 мая 2010 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Завальной Т.Д.,

с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО4, представителя ответчика ООО «Октябрьского домостроительного комбината» ФИО5

при ФИО6 ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора <адрес> действующего в интересах ФИО1 к ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» о взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» о взыскании заработной платы в сумме 3207 руб. 58 коп.Свои требования в исковом заявлении прокурор мотивировал тем, что в прокуратуру <адрес> обратился ФИО1 с заявлением об оказании помощи в получение задолженности по заработной плате, поскольку он находится в сложном материальном положении. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлен массовый характер нарушений трудового законодательства РФ, выразившийся в несвоевременной выплате всем работникам ООО «Октябрьский ДСК» заработной платы. Ст.22 ТК РФ устанавливает обязанность работодателя выплачивать в полном размере, причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором. Заработная плата работодателем должна выплачивать работнику не реже, чем каждые пол месяца (ст.136 ТК РФ). Согласно п.2.2. Положения об оплате труда работников ООО «Октябрьский ДСК», указано, что заработная плата подлежит выплате каждые полмесяца 14 и 25 числа. Вопреки этому данные требования трудового законодательства РФ и коллективного договора руководством ООО «Октябрьский ДСК» не исполняются.

Так, ФИО1, работающему в ООО «Октябрьский ДСК» администрацией предприятия в нарушение требований ст. 136 ТК РФ была начислена, но до настоящего времени не выплачена заработная плата за февраль 2010 года в размере 3207 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, ФЗ «О прокуратуре РФ», просит взыскать с ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 3207 руб. 58 коп. и государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО4 обратился с заявлением об отказе от иска и прекращении гражданского дела, указав, что ответчиком в добровольном порядке требования удовлетворены, зарплата выплачена в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Октябрьского домостроительного комбината» ФИО5 подтвердила, что задолженность по заработной плате выплачена в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, а также в своем заявлении, указал, что поддерживает требования прокурора, выступающего в его интересах.

Заявление ФИО1 и прокурора <адрес> ФИО4 об отказе от заявленных требований и прекращении гражданского дела по данному основанию приобщено к материалам гражданского дела, при этом в заявлении имеются сведения о том, что заявителям понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска (заявленных требований), заявленные ФИО1 и прокурором не противоречат действующему законодательству, не нарушают охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> ФИО4 и ФИО1 от иска к ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» о взыскании заработной платы.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> действующего в интересах ФИО1 о взыскании заработной платы в сумме 3207 руб. 58 коп. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись),

Копия верна.

Судья Т.Д. Завальная

ФИО6 ФИО3

Справка: Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 24 мая 2010 года.

Судья Т.Д. Завальная

ФИО6 ФИО3