о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прямицыно 22 июня 2010 года

Октябрьский районный суд Курской области в составе: Председательствующего районного судьи Завальной Т.Д, с участием представителя истца Сбербанка России ОАО КО № Ж., ФИО4, Т рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка Сбербанк РФ в лице Курского отделения № к С, М о взыскании задолженности по кредитному договоруУС Т А Н О В И Л:

Акционерный банк Сбербанк РФ в лице Курского отделения № обратился в суд с исковым заявлением к С,Т,М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО4, указанной был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 180 000 тысяч рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлена процентная ставка по кредиту в размере 19% годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Т, № от ДД.ММ.ГГГГ с М кредитная задолженность и начисленные на кредит проценты погашаются путем ежемесячного начисления. В нарушение условий кредитного договора ФИО4 не исполнил взятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166620 руб. 66 коп., из них: 149637 руб. 00 коп.. - просроченный основной долг, 1042 руб. 68 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 126 руб. 76 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 13814 руб.22 коп. – просроченные проценты. Просят взыскать с ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 166620 руб. 66 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4532 руб.41 коп. 4б.2 В судебном заседании представитель истца по доверенности Ж. исковые требования поддержала, просила взыскать с ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166620 руб. 66 коп., из них: 149637 руб. 00 коп.. - просроченный основной долг, 1042 руб. 68 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 126 руб. 76 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 13814 руб.22 коп. – просроченные проценты. Просит взыскать с ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 166620 руб. 66 коп. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4532 руб.41 коп. 4б.2 В судебном заседании ФИО4 исковые требования признал, пояснил, что не исполнил взятых на себя обязательств, в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, образовавшаяся задолженность частично погашена. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившийся М В судебном заседании ответчик Т.. исковые требования признала, пояснила, что является поручителем у С, не отрицала, что должна нести солидарную ответственность с заемщиком С по невыплаченному кредиту. Не возражала против рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившейся ФИО3 М в судебное заседание не явилась. О дне, месте времени слушания дела извещена надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснение представителя истца, ФИО3, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд принимает от ФИО3 признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 532 руб. 41 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного банка Сбербанк РФ в лице Курского отделения № к С, Т, М о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с С, Т, М солидарно в пользу Акционерного банка Сбербанк РФ в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166620 руб. 66 коп., из них: 149637 руб. 00 коп.. - просроченный основной долг, 1042 руб. 68 коп. – неустойка за просроченные проценты, 2 126 руб. 76 коп. - неустойка на просроченный основной долг, 13814 руб.22 коп. – просроченные проценты и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4532 руб. 41 коп., а всего: 171153 руб. 07 коп. (сто семьдесят одна тысяча сто пятьдесят три руб. 07 коп. )

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья (подпись),

Копия верна.

Судья Т.Д. Завальная

Секретарь Н.В. Жмыхова

Справка: Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 05 июля 2010 года.

Судья Т.Д. Завальная

Секретарь ФИО6