гр. дело № г.РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации поселка <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации при этом указав, что комната № <адрес> была предоставлена ему на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ совместного заседания администрации и профсоюзного комитета ОМССК. В данной квартире он зарегистрирован и проживает постоянно. ДД.ММ.ГГГГ Собрание депутатов поселка Прямицыно приняло решение № о приватизации жилых помещений в указанном доме. Постановлением главы поселка Прямицыно № от ДД.ММ.ГГГГ общежитию присвоен статус жилого дома с коммунальными квартирами. В настоящее время данный дом значится в реестре муниципальной собственности МО «поселок Прямицыно», однако, право муниципальной собственности не оформлено. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект. В связи с отсутствием регистрации права муниципальной собственности он не имеет возможности реализовать свое законное право на приватизацию в добровольном порядке. Таким образом, нарушены его жилищные права, предоставленные Законом « О приватизации жилищного фонда в РФ». Просил суд признать за ним право собственности на <адрес>, общей площадью 13,2 кв.м., <адрес>, в порядке приватизации.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, при этом пояснил, что при выделении ему названной комнаты, площадь комнаты была ошибочно указана как 12 кв.м., поскольку в тот момент не было технической документации на общежитие и отсутствовал технический паспорт. В последующем технический паспорт был изготовлен и фактически площадь <адрес> составляет 13.2 кв.м. Просил признать за ним право собственности на <адрес>, площадью 13.2 кв.м., <адрес> в порядке приватизации.
Ответчик в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений (ведомственный жилищный фонд) на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иным нормативным актам Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавшим государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Из материалов дела следует, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ совместного заседания администрации и профсоюзного комитета ОМССК рабочему цеха керамзитового гравия ФИО1 выделена комната № в общежитии 22 по <адрес>, общей площадью 12 кв.м.
Из акта приема-передачи объекта социально-культурного и коммунально-бытового назначения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общежитиена 154 места, принадлежащие ОАО «ОМССК», передаются в муниципальную собственность муниципального образования «поселок Прямицыно».
Согласно постановлению главы администрации поселка Прямицыно № от ДД.ММ.ГГГГ общежитию № по <адрес> присвоен статус жилых домов с коммунальными квартирами.
Кроме того, из материалов дела следует, что согласно решению Собрания депутатов муниципального образования «Поселок Прямицыно» № от ДД.ММ.ГГГГ разрешена приватизация жилых помещений в <адрес>, являющемся объектом муниципальной собственности поселка согласно реестру муниципальной собственности, постановлению главы № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отделением Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что площадь <адрес> составляет 13,2 кв.м.
Согласно справке администрации «Поселок Прямицыно» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> проживает один.
Ранее в приватизации жилья истец не участвовал.
При таких обстоятельствах, суд признает право собственности за ФИО1 на <адрес>, общей площадью 13.2 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации жилья.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, общей площадью 13.2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья