Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Прямицыно « 06 » сентября 2010 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего районного судьи Москвитиной Л.П.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к Октябрьскому отделению Курского филиала
ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» <адрес> о признании
права собственности на домовладение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением, указав, что в домовладении № в <адрес> сельсовета <адрес> проживала его бабушка ФИО4 Домовладение принадлежало его бабушке. как они считали на праве собственности и согласно свидетельства на землю значится на праве собственности и земельный участок 0,48 га, на котором построено данное домовладение, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, завещания ею составлено не было и в связи с тем, что он является наследником, то с целью принятия наследства обратился в нотариальную контору. После его обращения попросили предоставить документы, подтверждающие право собственности на домовладение, но в связи с тем, что нового технического паспорта у него не было, то ему посоветовали обратиться в Октябрьское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация», для получения нового документа.
В апреле 2010г. ему был выдан новый технический паспорт, и получив технический паспорт, он вновь обратился в нотариальную контору, однако предоставив данный паспорт на домовладение, в нотариальной конторе ему сообщили, что согласно правовой регистрации собственником домовладения его бабушка не является, так как собственность не за кем не зарегистрирована и нотариус не вправе выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение.
После этого, он вновь обратился в Октябрьское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», где попросил объяснить представителей ФГУП «Ростехинвентаризация», по какой причине правовая регистрация за ее бабушкой не произведена и не зарегистрировано домовладение за ФИО3, и в подтверждении факта того, что домовладение принадлежало именно его бабушке им была предоставлена справка администрации Лобазовского сельсовета, свидетельство на право собственности на землю, на котором расположено домовладение. Однако, несмотря на предоставление данных документов, ему сообщили, что домовладение не может быть зарегистрировано за ФИО3 и ему было рекомендовано обратиться в суд.
Просит признать за ним ФИО2 право собственности на домовладение № в <адрес> сельсовета <адрес> в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО2 свои исковые требования поддержал и пояснил, что часть наследства он принял после смерти бабушки через нотариальную контору, а на домовладение не смог принять, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы.
Представитель Октябрьского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к
следующему.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из справки Октябрьского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» видно, что домовладение №, находящееся в <адрес> сельсовета <адрес> ни за кем не зарегистрировано, отсутствует правовая регистрация.
Однако, в судебном заседании установлено, что застройщиком данного домовладения являлась ФИО4 выданном в 2010 году. Домовладение также зарегистрировано по похозяйственнным книгам Лобазовского сельсовета, где ФИО4 значится главой. Кроме того, согласно свидетельства о праве собственности на земельный участок, площадью 0,48 га, на котором возведено домовладение, передан ФИО3 в собственность.
Согласно Постановления Совета Министров СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на тот период, установлено, что государственный учет жилищного фонда осуществляется по единой системе на основе регистрации и технической инвентаризации.
Согласно Инструкции «О порядке проведения регистрации жилищного фонда», утвержденного указанным постановлением Совета Министров бюро технической инвентаризации обязано было после проведенной инвентаризации домов подготовить заключение о принадлежности жилого дома на праве собственности гражданину, передать все материалы с проектом решения на рассмотрение соответствующего исполкома районного Совета народных депутатов и на основании решения исполкома районного Совета народных депутатов провести регистрацию домовладения и выдать собственнику регистрационное удостоверение.
Однако, как установлено по данному делу бюро технической инвентаризации эти обязанности не выполнило, в результате чего и отсутствуют правоустанавливающие документы на домовладение № в <адрес> сельсовета <адрес> Курской.
Из кадастрового паспорта на землю видно, что площадь домовладения №, расположенного в <адрес> сельсовета <адрес> составляет 44м2.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО3 открылось наследство в виде домовладения № и земельного участка, площадью 0,48 га в <адрес> сельсовета <адрес>.
Наследников первой очереди не установлено. Отец ФИО1 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 является внуком ФИО3 и является наследником по представлению в силу ч.2 ст.1142 ГК РФ.
В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Как установлено в судебном заседании после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял наследство на земельный участок, площадью 0,48 га, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно суд признает за ФИО2 право собственности на домовладение №, общей площадью 44м2, расположенного в <адрес> сельсовета <адрес> в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ,197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :Признать за ФИО2 право собственности на домовладение №, общей площадью 44м2, расположенного в <адрес> сельсовета <адрес> в порядке наследования после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через суд в течение 10 дней.
Судья: подписьК О П И Я В Е Р Н А,
Судья Л.П.МосквитинаСекретарь Брилькова Л.А.
С П Р А В К А
Решение не было обжаловано и вступило в законную силу 17 сентября 2010 года.
Судья Л.П.МосквитинаСекретарь Брилькова Л.А.