РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Прямицыно 06 августа 2010 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,
с участием представителя истца ФИО10,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, указав, что в домовладении №, находящемся по адресу: <адрес> он проживал со своим отцом ФИО5, своей мамой ФИО6, женой ФИО16, сыном ФИО13, дочерью ФИО8 и дочерью ФИО9 На момент смерти отцу истца принадлежало на праве собственности 1/7 доля домовладения в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 77,9 кв.м., жилой площадью 57,3 кв.м. со служебными строениями –летняя кухня (литер Г), сарай (литер Г1), сарай (литер Г2), сарай (литер Г3), погреб(под литером Г2),погреб (литера Г), и сооружениями №, №, №, №, №.
ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО5 умер, завещание им составлено не было. Истец и его мать ФИО6 постоянно проживали в данном домовладении, тем самым фактически приняли наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6, завещания при жизни не оставила. После ее смерти осталось наследственное имущество - земельный участок общей площадью 0,50 га и 1/14 доля жилого дома, как фактически принятое ею наследственное имущество после смерти супруга ФИО5
Истцом фактически было принято все это наследственное имущество, но своих наследственных прав он не оформлял и имущество не регистрировал. Другие наследники после смерти ФИО6 наследство не принимали и за оформлением наследственных прав не обращались. В 2010 году истец обратился в нотариальную контору для оформления наследства. Ему было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/14 долю жилого дома, оставшееся после смерти отца ФИО5 При оформлении прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО6, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок общей площадью 0,50 га и на 1/7 долю жилого дома, изначально принадлежащей ей на праве общей долевой собственности. В оформлении наследственных прав и выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 1/14 доли жилого дома фактически принятое матерью истца ФИО6 после смерти супруга ФИО5 было отказано из-за отсутствия документов, подтверждающих брачные отношения между ними, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного истец просит суд признать за ним, ФИО3 право собственности на 1/14 долю жилого дома литера А, общей площадью 77,9 кв.м, жилой площадью 57,3 кв.м., со служебными строениями –летняя кухня (литера Г), сарай (литера Г1), сарай (литера Г2), погреб (под литером Г2), сарай (литера Г3),погреб (литера Г4) и сооружениями №, №, №, №, №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представить истца ФИО10 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать за ФИО3 право собственности на 1/14 долю домовладения № литера А, со служебными строениями: летняя кухня (литер Г), сарай (литер Г1), сарай (литер Г2), погреб (под литером Г2), сарай (литер Г3), погреб (литера Г4) и сооружениями №, №, №, № и №, находящегося по адресу: <адрес> сельсовет в порядке наследования по закону.
Истец ФИО3, надлежаще извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Ответчики ФИО1 и ФИО11, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца признали, отказались от причитавшихся им долей в наследственной массе.
Представитель третьего лица – нотариус Октябрьского нотариального округа <адрес> ФИО12, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Из материалов дела видно, что согласно решения <адрес> совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации жилых домов» и регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по <адрес> сельсовета зарегистрировано за ФИО5 -1/7 доля, ФИО6- 1/7 доля, ФИО3 -1/7 доля, ФИО16 -1/7 доля, ФИО13 -1/7 доля, ФИО8 -1/7 доля и ФИО9 -1 /7 доля.
Согласно технического паспорта составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/7доле ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО16, ФИО13, ФИО8, ФИО9
В судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО6 проживали, как супруги, вели общее хозяйство, имеют 3-х детей, признавали друг друга мужем и женой. Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15
Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о заключении брака между ФИО5 и ФИО4 отсутствует, поскольку архивный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архиве ЗАГСа <адрес> не сохранился.
Из свидетельства о рождении ФИО3 следует, что его родителями являются ФИО5 и ФИО6.
Согласно справкам Дьяконовского сельсовета <адрес> ФИО5 и ФИО6 постоянно и по день смерти проживали в <адрес>. Совместно с ними проживал их сын ФИО3, невестка ФИО16
Из лицевых счетов из похозяйственной книги <адрес> <адрес> по хозяйству ФИО5 следует, что в списке членов его хозяйства указана его жена ФИО6.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 и ФИО6 являлись супругами.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельствами о смерти.
После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого входит 1/7 доля домовладения № со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
ФИО5 при жизни не распорядился принадлежащим имуществом.
После смерти ФИО6 открылось наследство, в состав которого входит земельный участок общей площадью 0,50 га и 1/7 доля жилого дома, изначально принадлежавшие ей на праве общей долевой собственности и 1/14 доля жилого дома принятое фактически ФИО6 после смерти супруга ФИО5
ФИО6 при жизни не распорядилась принадлежащим имуществом.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не хранилось.
Из материалов дела видно, что ФИО3 принял наследственное имущество после смерти отца ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве на наследство на 1/14 долю жилого дома и после смерти матери ФИО6, что подтверждается свидетельством о праве на наследство на земельный участок общей площадью 0,50 га и 1/7 долю жилого дома изначально принадлежащие ей на праве общей долевой собственности.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания включить в наследственную массу ФИО3 1/14 долю жилого дома фактически принятую ФИО6 после смерти супруга ФИО5
Следовательно, у суда имеются основания в силу ст.1119 ГК РФ признать за ФИО3 право собственности на 1/14 долю домовладения литера А, общей площадью 77,9 кв.м., жилой площадью 57,3 кв.м., со служебными строениями - летняя кухня (литера Г), сарай (литера Г1), сарай (литера Г2), погреб (под литером Г2), сарай (литера Г3), погреб (литера Г4), и сооружениями: №, №, №, №, №, находящиеся в <адрес> <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1119 ГК РФ, ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО3 право собственности на 1/14 долю домовладения литер А, общей площадью 77,9 кв.м., жилой площадью 57,3 кв.м., со служебными строениями - летняя кухня (литер Г), сарай (литер Г1), сарай (литер Г2), погреб (под литером Г2), сарай (литер Г3), погреб (литер Г4), и сооружениями: №, №, №, №, №, находящиеся в <адрес> Дьяконовского сельсовета <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья
Октябрьского районного суда Д.А. Гузенков