о признании права собственности на 2/3 доли домовладения в порядке наследования

Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Прямицыно « 07 » декабря 2010 года

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Москвитиной Л.П.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на 2/3 доли домовладения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что в домовладении № находящимся по адресу <адрес> д. Суходоловка проживали его бабушка – ФИО2, его отец ФИО3, его мать ФИО4 и за всеми лицами согласно решения Октябрьского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на данное домовладение в равных долях.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3, после его смерти наследство фактически приняла его мать ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО5, так как завещания ею составлено не было, он являясь единственным наследником первой очереди, проживая постоянно в спорном домовладении фактически принял наследство после смерти бабушки. Весной 2010 г. он намеревался принять наследство и получить свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем обратился в нотариальную контору.

В связи с тем, что некоторые документы на домовладение у него отсутствовали, к тому же срок действия технического паспорта истек, в нотариальной конторе ему сообщили, что необходимо обратиться в Октябрьское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» для получения нового технического паспорта.

В дальнейшем, обратившись в данную организацию, после подачи соответствующей заявки в июне 2010 г. ему был выдан новый технический паспорт, а так же регистрационное удостоверение, на основании которого произведена регистрация, и после этого он выяснил, что согласно данным документам домовладение зарегистрировано за всеми лицами, проживавшими в данном домовладении, но при этом имена и отчества собственников в частности его бабушки и отца, также как и его матери, были произведены не полностью, а указаны лишь инициалы собственников. В связи с чем из – за данной неточности в нотариальной конторе ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли домовладения №, находящегося по адресу д. Суходоловка Дьяконовского с/совета, по причине того, что запись имен и отчеств собственников произведена не полностью и у нотариуса возникают сомнения по поводу того что домовладение принадлежало моим родственникам.

В связи, с чем из-за данной неточности он был вынужден обратиться в ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ», для выяснения вопроса, по какой причине правовая регистрация произведена не совсем верно, т.к. согласно имеющимся документам сельского совета, а так же согласно документам, предоставленным из архива, отчества и имена собственников записаны полностью. После этого ему сообщили, что правовая регистрация произведена на основании решения Райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Получив на руки данное решение в архивном отделе он вновь обратился в нотариальную контору, где им было предоставлено решение Октябрьского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справки сельского совета, свидетельства о рождении, свидетельство о заключении брака в связи с чем на основании данных сведений прослеживаются родственные отношения, и исходя из представленных документов следует, что по 1/3 доли домовладения принадлежат на праве собственности именно его отцу и бабушке, тем не менее, все же из – за неточности при составлении документов ему было рекомендовано обратиться в суд соответствующим заявлением, чтобы в судебном прядке принять за ним право собственности на 2/3 части домовладения.

В связи с тем, что не представляется возможным принять наследство по причине указания лишь инициалов собственников, к тому же в регистрационном удостоверении не записаны полностью имена и отчества ФИО2 и ФИО3, что препятствует принятию наследства, хотя факт признания права собственности на домовладение за его отцом и бабушкой подтверждается документами из архивного отдела и сельского совета, тем не менее он вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Просит признать за ним – ФИО1 право собственности на 2/3 доли домовладения №, находящегося по адресу <адрес> д. Суходоловка Дьяконовского сельсовета, принадлежащих на праве собственности ФИО3 и ФИО5, в порядке наследования по закону после смерти его бабушки – ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 с исковыми требованиями истца согласились и на долю в наследственном имуществе после смерти супруга не претендует, т.к. фактически наследство принадлежит ее свекрови ФИО2.

Представитель Октябрьского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в суд не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к

следующему.

Согласно действующего законодательства на период возникновения правоотношений /1989г./ право собственности на жилой дом, построенный лицом, на отведенном ему в установленном порядке земельном участке, возникает с момента его регистрации в исполкоме местного совета.

Из материалов дела видно, что согласно справки Октябрьского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» домовладение № в д.Суходоловка Дьяконовского сельсовета <адрес> зарегистрировано согласно регистрационного удостоверения и на основании решения райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 1/3 доле за каждым.

Так, из решения исполкома районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о праве принадлежности домовладения ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по 1/3 доле за каждым следует, что запись имени и отчества собственников домовладения, произведена не полностью, а указаны лишь инициалы, хотя по всем правоустанавливающим документам они значатся как ФИО2, ФИО3, ФИО4. Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО2, ФИО3, которые выданы на основании их паспортов, а также паспортом ФИО4, выписками из похозяйственных книг, справками администрации Дьяконовского сельсовета и показаниями представителя администрации ФИО6

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство в виде 1/3 доли в домовладении после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО2 открылось наследство на 2/3 доли в домовладении №, расположенного в д.Суходоловка в <адрес> сельсовета <адрес>.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является внуком ФИО2, умершей после его отца ФИО3

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО3 и бабушки ФИО7, поскольку проживал с ними на день смерти. Принял меры к сохранности имущества, т.е. вступил во владение наследственным имуществом.

Следовательно, суд признает за ФИО1 право собственности на 2/3 доли домовладения №, находящегося по адресу <адрес> д. Суходоловка Дьяконовского сельсовета после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 1146 ГК РФ,197-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли домовладения №, находящегося по адресу <адрес> д. Суходоловка Дьяконовского сельсовета после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через суд в течение 10 дней.

К О П И Я В Е Р Н А,

Секретарь Брилькова Л.А.