о признании права собственности на домовладение в порядке наследования

Дело №г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Прямицыно « 27 » сентября 2010 года

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего районного судьи Москвитиной Л.П.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о признании права

собственности на домовладение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, указав, что домовладение №, находящееся по адресу- <адрес> И.А. в 1962 году, после чего он в нем постоянно проживал.

Так как ее отец постоянно проживал в спорном домовладении, к тому же земельный участок, на котором расположено домовладение, в соответствии со свидетельством нм право собственности на землю № значился за Разумовским И.А. и он регулярно производил оплату коммунальных платежей и налогов, к тому же согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ Разумовский И.А. был указан собственником дома и она считала, что он является собственником домовладения. Кроме того, данное обстоятельство подтверждалось сведениями, имеющимися в сельском совете, согласно которым отец был главой хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. ДД.ММ.ГГГГ Разумовским И.А. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал дочери, т.е. ей ФИО1 После его смерти примерно в апреле 2010г. с целью получения свидетельства о праве на наследство по закону, и чтобы с ее стороны не был пропущен срок для принятия наследства, она обратилась в нотариальную контору. После ее обращения попросили предоставить документы, подтверждающие право собственности на домовладение, но в связи с тем, что нового технического паспорта у нее не было, то ей посоветовали обратиться в Октябрьское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация», для получения нового документа.

В мае 2010г. ей был выдан новый технический паспорт, и получив технический паспорт, она вновь обратилась в нотариальную контору, однако предоставив данный паспорт на домовладение, в нотариальной конторе ей сообщили, что согласно правовой регистрации собственником домовладения ее отец не является, так как собственность не за кем не зарегистрирована и нотариус не вправе выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение.

После этого, она вновь обратилась в Октябрьское отделение филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», где попросила объяснить представителей ФГУП «Ростехинвентаризация», по какой причине правовая регистрация за ее отцом не произведена и не зарегистрировано домовладение за Разумовским И.А., и в подтверждении факта того, что домовладение принадлежало именно ее отцу ею была предоставлена справка администрации Черницынского сельсовета, свидетельство на право собственности на землю, на котором расположено домовладение, а также архивная справка (копии лицевых счетов), удостоверяющих факт проживания в домовладении ее отца, и то, что именно он являлся главой хозяйства. Однако, несмотря на предоставление данных документов, ей сообщили, что домовладение не может быть зарегистрировано за Разумовским И.А. и ей было рекомендовано обратиться в суд.

В связи с тем, что она не имеет возможности принять наследство после смерти отца ФИО3, так как собственность за ним не зарегистрирована, хотя она и является наследником первой очереди, а ее мать не претендуют на часть наследства и отказываются в ее пользу, по этой причине она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

Просит признать за ней – ФИО1 право собственности на домовладение №, находящиеся по адресу <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 свои исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает и на долю в наследственном имуществе после смерти мужа не претендуют, отказываются от своей доли в пользу дочери ФИО1

Представитель Октябрьского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к

следующему.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из справки Октябрьского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» видно, что домовладение №, находящиеся по адресу <адрес> сельсовета ни за кем не зарегистрировано, отсутствует правовая регистрация.

Однако, в судебном заседании установлено, что застройщиком данного домовладения являлся Разумовский И.А.

Дом принят в эксплуатацию в 1962 году, что подтверждается техническим паспортом, выданном в 1987 году, где ФИО4 значится главой. Домовладение также зарегистрировано по похозяйственнным книгам Черницынского сельского совета за Разумовским И.А. Кроме того, согласно свидетельства о праве собственности на земельный участок, площадью 0,16 га, на котором возведено домовладение, передан ФИО3 в собственность.

Согласно Постановления Совета Министров СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на тот период, установлено, что государственный учет жилищного фонда осуществляется по единой системе на основе регистрации и технической инвентаризации.

Согласно Инструкции «О порядке проведения регистрации жилищного фонда, утвержденного указанным постановлением Совета Министров бюро технической инвентаризации обязано было после проведенной инвентаризации домов подготовить заключение о принадлежности жилого дома на праве собственности гражданину, передать все материалы с проектом решения на рассмотрение соответствующего исполкома районного Совета народных депутатов и на основании решения исполкома районного Совета народных депутатов провести регистрацию домовладения и выдать собственнику регистрационное удостоверение.

Однако, как установлено по данному делу бюро технической инвентаризации эти обязанности не выполнило, в результате чего и отсутствуют правоустанавливающие документы на домовладение №, находящиеся по адресу <адрес> сельсовета.

Разумовский И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в силу ст.1113 ГК РФ на имущество ФИО3 открылось наследство в виде домовладения №, находящегося по адресу <адрес> сельсовета.

Из завещания, сделанного Разумовским И.А. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы таковое не находилось, он завещает дочери ФИО1

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла наследство на земельный участок, общей площадью 0,16 га, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.

Следовательно суд признает за ФИО1 право собственности на домовладение №, находящиеся по адресу <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ,197-198 ГПК РФ, суд

Признать за ФИО1 право собственности на домовладение №, находящиеся по адресу <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

К О П И Я В Е Р Н А,

Секретарь Брилькова Л.А.

С П Р А В К А

Решение не было обжаловано и вступило в законную силу 08 октября 2010 года.

Секретарь Брилькова Л.А.