Дело №г. РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Прямицыно « 28 » сентября 2010 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего районного судьи Москвитиной Л.П.
при секретаре ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о признании права
собственности на домовладение в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав, что в домовладении №, расположенном по адресу <адрес> проживала его мать ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, оставив завещание на свое имущество на его имя и на имя ФИО2
После смерти матери с целью принятия наследства он обратился в нотариальную контору, где его попросили предоставить ряд документов с целью дальнейшего получения свидетельства о праве на наследство по завещанию.
В дальнейшем, собрав все необходимые документы, и получив в июле 2010г. новый технический паспорт на домовладение, выяснилось, что согласно имеющейся правовой регистрации собственником домовладения ФИО3 не является, т.к. собственность за ней не зарегистрирована. После этого, обратившись в нотариальную контору и предоставив технический паспорт, ему сообщили, что не могут выдать свидетельство о праве собственности на наследство по закону на домовладение после смерти ФИО3, по причине того, что собственником ФИО3 не указана и в связи с этим у нотариуса возникли сомнения по поводу того, что домовладение действительно принадлежало именно данному лицу.
В связи с тем, что истец не имеет возможности принять наследство, состоящее из домовладения после смерти ФИО3, т.к. собственность за ней не зарегистрирована. Хотя в пользу ФИО1 и имеется завещание и так как в нотариальной конторе было выдано лишь свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, по этой причине он вынужден обратиться в суд.
Просит признать за ним ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на домовладение №, находящееся по адресу – <адрес> после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая по доверенности просила удовлетворить исковые требования ФИО1
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на долю в наследственном имуществе не претендует.
Представитель Октябрьскому отделению ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в суд не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Как видно из завещания от ДД.ММ.ГГГГ составленного ФИО3 и удостоверенного нотариусом ФИО5, ФИО3 завещала свое имущество сыну ФИО1 и дочери ФИО2
ФИО1 в установленные законом сроки обратился в нотариальную контору для принятия наследства, однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на домовладение после смерти ФИО3, по причине того, что собственником ФИО3 не указана.
Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему иму-
щество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из справки Октябрьского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» видно, что домовладение № по <адрес> в <адрес> не зарегистрировано, отсутствует правовая регистрация.
Однако, в судебном заседании установлено, что застройщиком данного домовладения являлась ФИО3 Дом принят в эксплуатацию в 1960 году.
Кроме того, согласно свидетельства о праве собственности на земельный участок, площадью 0,13 га, на котором возведено домовладение, передан ФИО3 в собственность.
Согласно Постановления Совета Министров СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что государственный учет жилищного фонда осуществляется по единой системе на основе регистрации и технической инвентаризации.
Согласно Инструкции «О порядке проведения регистрации жилищного фонда, утвержденного указанным постановлением Совета Министров бюро технической инвентаризации обязано было после проведенной инвентаризации домов подготовить заключение о принадлежности жилого дома на праве собственности гражданину, передать все материалы с проектом решения на рассмотрение соответствующего исполкома районного Совета народных депутатов и на основании решения исполкома районного Совета народных депутатов провести регистрацию домовладения и выдать собственнику регистрационное удостоверение.
Однако, как установлено по данному делу бюро технической инвентаризации эти обязанности не выполнило, в результате чего и отсутствуют правоустанавливающие
документы на домовладение № по <адрес> в <адрес>.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственная масса умершей ФИО3 будет состоять из домовладения №, находящегося по <адрес> в <адрес>.
Из завещания, сделанного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы таковое не находилось, она завещает ФИО1 и ФИО2
Дочь ФИО3 – ФИО2 отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу брата, что не противоречит ст.1157 ГК РФ.
В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Как установлено в судебном заседании после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял наследство на земельный участок, общей площадью 0,13 га, что подтверждается свидетельством о праве на наследство.
Следовательно суд признает за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на домовладение №, находящееся по адресу – <адрес> после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 218, 1118 ГК РФ,197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию право собственности на домовладение №, находящееся по адресу – <адрес> после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
К О П И Я В Е Р Н А,
Судья Л.П. Москвитина
Секретарь Брилькова Л.А.
С П Р А В К А
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 11 октября 2010 года.
Судья Л.П. Москвитина
Секретарь Брилькова Л.А.