Дело №г. РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Прямицыно «28 » октября 2010 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего районного судьи Москвитиной Л.П.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 и ФИО1 к Октябрьскому
отделению Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», к
администрации Катыринского сельского Совета о признании права собственности
на домовладение, земельный участок и земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО2 и ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в домовладении №, расположенном по адресу – д.Митрофанова Катыринского сельсовета проживали их родители ФИО3 и ФИО4 и за ними было признано право собственности на данное домовладение в равных долях, т.е. по 1/2 доли.
В связи с тем, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания им составлено не было, то после его смерти их мать фактически приняла наследство, т.к. они хотя и являются наследниками первой очереди, но не обращались в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и считали, что наследство приняла их мать ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти в связи с тем, что они по закону являются наследниками первой очереди, и завещания матерью составлено не было, то с целью переоформления домовладения ими были собраны документы необходимые для принятия наследства, в том числе была взята справка в сельском совете, свидетельствующая о том, что мать фактически приняла наследство после смерти мужа, т.к. постоянно проживала в доме.
Кроме того, в связи с тем, что их отец ФИО3 постоянно работал в колхозе и за ним могла значится земельная доля, то они с целью получения документов подтверждающих право собственности на земельную долю обратились в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и выяснили, что согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ и первоначального списка граждан раздел «Собственники» под №30 их отец ФИО3 значится, тем самым он имеет право на получение в собственность земельной доли из землепользования колхоза им.Ленина <адрес>. Имея на руках данную справку, а также получив в апреле 2010г. технический паспорт они обратились в нотариальную контору.
После предоставления данных документов им сообщили, что наличие справки не является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. необходимо свидетельство на право собственности на землю, и для получения на руки данного документа необходимо обратиться в архивный отдел, т.к. их попросили предоставить постановление свидетельствующее о том, что ФИО3 значился в списке граждан о выдаче свидетельств. Поэтому в целях получения на руки свидетельства на землю, они обратились в архивный отдел, где им после обращения была выдана справка в соответствии, с которой их отец в списке граждан о выдаче свидетельств не значится.
После этого они обратились для получения свидетельства на право собственности на землю, но им также сообщили, что кроме справки свидетельствующей о том, что в списке под №30 их отец значится, никакого другого документа не может быть выдано.
В дальнейшем они вновь обратились в нотариальную контору, где предоставили все документы, но в связи с отсутствием свидетельства на право собственности на землю, им сообщили, что им будет отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Помимо этого выяснилось, что в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе отец запись имени произведена как Виталий, тем самым не прослеживаются родственные отношения между отцом и дочерью. По данному поводу они пояснили, что согласно свидетельству о рождении имя их отца писалось как Виталий, и в подтверждении данных слов предоставили подлинник свидетельства о рождении, но в дальнейшем после получения паспорта запись стали производить как Виктор, в связи с чем и возникла данная не точность, препятствующая получения свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме этого, в подтверждении факта родственных отношений они предоставили справки сельского совета, а также сведения из архивного отдела, а именно копии лицевых счетов и данные
документы свидетельствовали, что она ФИО2 является дочерью ФИО3. Однако, несмотря на данные пояснения причин имеющихся ошибок в написании имени их отца, и несмотря на предоставление документов доводы нотариуса не устроили и им было рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением.
Так как они являются наследниками первой очереди и желают принять наследство, а именно переоформить земельную долю, принадлежащую на праве собственности их отцу –Митрофанову Виктору Сергеевичу, т.к. на него был произведен соответствующий расчет земельной доли, а также земельный участок находящийся в д.Митрофанова,д.29, кроме того, переоформить домовладение, после смерти матери, однако, переоформить и получить соответствующие документы они не могут, т.к. у них имеются разногласия в написании имени собственника и отсутствует правоустанавливающий документ на земельную долю. Просят признать за ними ФИО1 и ФИО2 в равных долях в порядке наследования право собственности на земельную долю, общей площадью 3,60 га, принадлежащую на праве собственности их отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в СХПК им.Ленина (бывшее АО им.Ленина) <адрес>, а также право собственности на домовладение № и земельный участок, общей площадью 0,56.33 га, находящиеся по адресу – <адрес>, д.Митрофанова Катыринского сельсовета принадлежащих на праве собственности ФИО3 после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО1 исковые требования поддержали полностью и просили их удовлетворить.
Представитель Октябрьского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в суд не явился по неизвестной суду причине. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель администрации Катыринского сельсовета в суд не явился по неизвестной суду причине. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, участвующий в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела видно, что наследодателю ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 0,56.33 га, находящийся по адресу – <адрес>, д.Митрофанова Катыринского сельсовета. На данном земельном участке возведен жилой дом и хозпостройки.
Из справки Октябрьского отделения Курского филиала «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» следует, что домовладение № в д.Митрофанова <адрес> зарегистрировано за ФИО3 и ФИО4 по ? доле за каждым.
Из материалов дела видно, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и первоначального списка граждан (раздел «Собственники» порядковый номер 30), имеющих право на получение в собственность земельной доли (пая) из землепользования колхоза имени <адрес>
<адрес> (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № их отец ФИО3 был
включен в список граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли из землепользования колхоза им.Ленина, так как на протяжении всей своей трудовой деятельности он работал в этом колхозе, и согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № значился в списке, в связи с чем на него был произведен соответствующий расчет структуры земельной доли, площадь которой составила 3,60 га.
В уточненном первоначальном списке, утвержденном постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № их отец ФИО3 хотя и значится, но свидетельство на право собственности ему не выдавалось.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент смерти ФИО3 в силу ст.1113 ГК РФ открылось наследство в виде ? доли домовладения №, земельного участка, площадью 0,56.33 га, находящихся в д.Митрофанова <адрес>, а также земельной доли (пай) общей площадью 3,60 га, находящейся в СХПК им.Ленина (бывшее А\О им.Ленина) <адрес>.
На момент смерти ФИО3 с ним проживала его супруга ФИО4, которая фактически приняла наследство в виде ? доли домовладения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.
На момент смерти ФИО4 в силу ст.1113 ГК РФ также открылось наследство в виде ? доли домовладения №, земельного участка находящихся в д.Митрофанова <адрес>.
Согласно межевого плана площадь земельного участка составляет 5653м2.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО2 и ФИО1 являются детьми ФИО3 и ФИО4,, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Однако в свидетельстве о рождении ФИО2 (Митрофановой) Е.В. имя отца указано Виталий, а не Виктор, как он значился по всем правоустанавливающим документам.
О том, что ФИО2 (Митрофанова) Е.В. является дочерью ФИО3 и ФИО4 подтверждается показаниями истцов, справками Катыринского сельсовета, выписками их похозяйственных книг Катыринского сельсовета.
При и таких обстоятельствах, суд признает на основании ст.1142 ГК РФ за ФИО1 и ФИО2 в равных долях в порядке наследования право собственности на земельную долю, общей площадью 3,60 га, принадлежащую на праве собственности отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в СХПК им.Ленина (бывшее АО им.Ленина) <адрес>, а также право собственности на домовладение № и земельный участок, общей площадью 5653 м2, находящиеся по адресу – <адрес>, д.Митрофанова Катыринского сельсовета в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.1142 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО1 и ФИО2 по ? доли (за каждым) в порядке наследования право собственности на домовладение № и земельный участок, общей площадью 5653м2, находящиеся по адресу – <адрес>, д.Митрофанова Катыринского сельсовета в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 и ФИО2 по ? доли (за каждым) в порядке наследования право собственности на земельную долю, общей площадью 3,60 га, принадлежащую на праве собственности отцу ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в СХПК им.Ленина (бывшее АО им.Ленина) <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
К О П И Я В Е Р Н А,
Судья Л.П. Москвитина
Секретарь Брилькова Л.А.
С П Р А В К А
Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 09 ноября 2010 года.
Судья Л.П. Москвитина
Секретарь Брилькова Л.А.