Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Прямицыно 03 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Г. Д.А.,
с участием истца – К. Н.С.,
ответчиков - К В.Н.,
при секретаре Х. Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.С. к К.В. Н., К. С. Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к К.В. Н., К. С.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав, что домовладение №х, расположенное в с. Б. Д.Б. Д. сельсовета было куплено его женой К.А. Г. в 1991 году. Данное домовладение расположено на земельном участке площадью 0,50 га. Впоследствии, в соответствии с решением от 28.10.1992 года его жене (К А.Г.) выдали 30.10.1992 г. свидетельство на право собственности на землю №уу.
11 октября 2009 года К. А.Г. умерла. Так как истец постоянно и на день смерти проживал вместе с ней и тем самым является единственным наследником первой очереди (завещания при жизни ею составлено не было), а его сыновья К. Н.С. и К. В.Н. не претендуют на часть наследства и отказываются от своей доли в пользу истца. Истец в течение установленного законом времени обратился в нотариальную контору с целью переоформления домовладения и земельного участка. После обращения ему сообщили, что необходимо предоставить документы, подтверждающие право собственности на недвижимое имущество, а также документы, подтверждающие факт родственных отношений. Однако, после предоставления всех документов, в том числе свидетельства на право собственности на землю, истцу было рекомендовано обратиться в сельский совет, чтобы исправить ошибку и поставить соответствующую печать. В дальнейшем, собрав все необходимые документы, истец обратился в ООО «Гранит», где после подачи заявления было проведено межевание земельного участка. Имея на руках всю необходимую документацию, истец вновь обратился в нотариальную контору. Однако, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, поскольку у нотариуса возникли сомнения по поводу законности использования со стороны истца земельного участка, так как после проведения межевания площадь участка составила 1650 кв.м., а в соответствии со свидетельством на землю, площадь составляет лишь 1500 кв.м.
После чего истец обратился в администрацию Октябрьского района, так как на основании соответствующего постановления площадь участка, которая составляет более десяти процентов от общей площади участка, может быть увеличена. Однако, ему было отказано, так как он не являлся собственником земельного участка.
Просит суд признать за ним, К.Н.С. 10.05.1928 года рождения право собственности на земельный участок общей площадью 1650 кв.м. расположенный по адресу: с. Б.Д. д. ххх Б.Д.о с/совета Октябрьского района Курской области в порядке наследования после смерти жены — К.А.Г, умершей ух.уу.2009 г.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 1650 кв.м., расположенный по адресу: с.Б. Д. д. ххх Б. Д. с/совета О. района К. области в порядке наследования после смерти жены — К.А.Г.
Ответчик – К. В.Н. исковые требования истца признал полностью, заявил о том, что отказывается в пользу истца от причитающейся ему доли в наследстве после смерти матери К. А.Г.
Ответчик К.С.Н. надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования истца признал полностью, заявил о том, что отказывается в пользу истца от причитающейся ему доли в наследстве после смерти матери К. А.Г.
Представитель третьего лица – администрации О. района Курской области Р. Н.В., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, заявленные исковые требования признала.
Представители третьего лица- администрации Б. с/с О. района Курской области, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований не представили.
Выслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела видно, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю №уу от 30.10.1992 г. К. А.Г. был выделен земельный участок, общей площадью 0,18 га, находящийся по адресу: Курская область Октябрьский район с. Б. Д.
Из справки администрации Б.с/с О. района Курской области следует, что К.А.Г. действительно пользовалась земельным участком площадью 1650 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с. Б.Д. д.хх О. района Курской области.
Собственница земельного участка К. А.Г. умерла 11.10.2009 года, что подтверждается свидетельством о смерти I - ЖТ №хххх от 17.10.2009 года.
Следовательно, в силу ст.1113 ГК РФ, после смерти К.А.Г. открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 1650 кв.м., находящегося по адресу: Курская область Октябрьский район с.Б. Д. д. ууу, принадлежащего ей на праве собственности.
Согласно ст.1153 ГК РФ гласит: признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание данного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что истец К.в Н.С. является мужем К. А.Г., что подтверждается повторным свидетельством о браке I-ЖТ №ууууу от 01.09.2010 г. и справкой администрации Б. сельсовета.
Ст. 1142 ГК РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
К.А.Г. при жизни не распорядилась принадлежащим имуществом.
Как установлено в судебном заседании после смерти жены К. А.Г. ее муж К. Н.С. фактически принял наследство в виде земельного участка, находящегося по адресу: Курская область О. район с.Б. Д., д.ууу.
Ответчики К.В.Н. и К. С.Н. заявили об отказе от причитающихся им долей в наследстве в пользу К. Н.С.
Из сведений об уточняемых земельных участках и их частях ООО «Гранит» следует, что при межевании земельного участка, расположенного в с. Б.Д. д.ууу Октябрьского района Курской области была установлена точная площадь данного земельного участка, которая составила 1650 кв.м.
Следовательно, у суда имеются основания удовлетворить исковые требования истца в полном объеме и признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 1650 кв.м., находящийся по адресу: Курская область Октябрьский район с.Б. Д. д.ууу в порядке наследования после смерти жены К. А.Г., умершей 11.10.2009 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1153, 1142 ГК РФ, 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за К. Н. С., уу.хх.1928 года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 1650 кв.м., находящийся по адресу: Курская область Октябрьский район с.Б. Д. д. ууу Б. Д. с/с О. района Курской области в порядке наследования после смерти жены Криволаповой А. Г., умершей 11 октября 2009 года.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья Д.А. Г.