РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Прямицыно 18 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, указав, что в домовладении №, находящемся по адресу: <адрес> Большедолженковского сельсовета проживала ФИО5 Данное домовладение ею было построено в 1949 <адрес> в нем постоянно проживала и считала, что является собственником домовладения, и данный факт подтверждался тем обстоятельством, что все документы в частности об оплате коммунальных платежей приходили на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено завещание, по которому она завещала все свое имущество своим сыновьям ФИО1 и ФИО6 Указанное завещание ответчиком ФИО3 не оспаривалось. После смерти ФИО5, ФИО1 и ФИО6 фактически приняли наследство, так как приняли все меры по сохранению имущества и осуществляли присмотр за домом. В дальнейшем намеревались переоформить домовладение, но ФИО6 заболел и ДД.ММ.ГГГГ умер. Завещания им составлено не было. После смерти ФИО6 наследником является его сын- ФИО2, его жена ФИО4 не претендует на часть наследства и отказывается от причитающейся доли в пользу сына-истца ФИО2 С целью оформления наследства, примерно в августе 2010 года истцы обратились в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес> с заявлением о принятии наследства. После обращения их попросили предоставить документы, подтверждающие родственные отношения, а также документы, подтверждающие право собственности на домовладение. Однако, собрав все необходимые документы и получив в октябре 2010 г. новый технический паспорт выяснилось, что запись фамилии, имени и отчества главы хозяйства — ФИО5 не произведена и собственность за ней не зарегистрирована. После этого, обратившись в нотариальную контору и предоставив технический паспорт, истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение после смерти ФИО5 по причине того, что собственником дома она не являлась. В связи с тем, что им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истцы обратились в Октябрьское отделение Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», где попросили объяснить представителей по какой причине собственником ФИО5 не является и попросили зарегистрировать домовладение за ней. В подтверждении данного факта ими были предоставлены документы из архивного отдела, технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство на землю, на которой расположено домовладение, на что им сообщили, что зарегистрировать собственность за ФИО5 в настоящее время не предоставляется возможным. После этого они вновь обратились в нотариальную контору, где предоставили архивные документы, а также документы из сельского совета и свидетельство на право собственности на землю, на котором расположено домовладение, тем самым данные документы свидетельствовали о том, что спорное домовладение на праве собственности принадлежало именно ФИО5 Тем не менее, несмотря на предоставленные документы, истцам сообщили, что по причине отсутствия правовой регистрации нотариус не вправе выдать им свидетельство о праве на наследство по закону на домовладение, было выдано лишь свидетельство о праве на наследство на земельный участок.
На основании изложенного, истцы просят суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? часть домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти мамы-ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. А также признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 часть домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца- ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? часть домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования, по завещанию после смерти мамы-ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. А также признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 часть домовладения № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца- ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчики ФИО3, ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Заявленные исковые требования истцов признали.
Представители третьих лиц – Октябрьского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» и - Администрации Большедолженкоского сельсовета <адрес>, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно удовлетворения исковых требований истцов не представили.
Выслушав объяснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из материалов дела видно, что в соответствии со свидетельством на право собственности на землю ФИО5 был выделен земельный участок, общей площадью 0,50 га, находящийся по адресу: <адрес> с. Б. Долженково. Кроме того, согласно данных из похозяйственных книг <адрес> Большедолженковского сельсовета <адрес> следует, что по данному адресу ФИО5 также принадлежит домовладение, построенное на земельном участке, выделенном для личного подсобного хозяйства.
Из справки Октябрьского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на домовладение №, находящееся по адресу – <адрес> отсутствует правовая регистрация.
Из технического паспорта на данное домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что дом принят в эксплуатацию в 1989 году.
В судебном заседании установлено, что спорное домовладение ФИО5 было построено в 1949 году, в последующем введено в эксплуатацию и владельцем дома являлась ФИО5 Домовладение также зарегистрировано по похозяйственнным книгам Большедолженковского сельсовета <адрес> за ФИО5 Кроме того, согласно свидетельства о праве собственности на землю, земельный участок, площадью 0,50 га, на котором возведено домовладение, был передан ФИО5 в собственность.
Согласно Постановления Совета Министров СССР «О порядке государственного учета жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что государственный учет жилищного фонда осуществляется по единой системе на основе регистрации и технической инвентаризации.
Согласно инструкции «О порядке проведения регистрации жилищного фонда», утвержденного указанным постановлением Совета Министров бюро технической инвентаризации обязано было после проведенной инвентаризации домов подготовить заключение о принадлежности жилого дома на праве собственности гражданину, передать все материалы с проектом решения на рассмотрение соответствующего исполкома районного Совета народных депутатов и на основании решения исполкома районного Совета народных депутатов провести регистрацию домовладения и выдать собственнику регистрационное удостоверение. Однако, этих обязанностей бюро технической инвентаризации не выполнило, несмотря на то, что домовладение зарегистрировано по Большедолженковскому сельсовету <адрес> за ФИО5
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, в силу ст.1113 ГК РФ, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью 0,50 га и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> Большедолженковского сельсовета, принадлежащие ему на праве собственности.
Из завещания, сделанного ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы таковое не находилось, она завещает своим сыновьям - ФИО1 и ФИО6.
Согласно ст.1153 ГК РФ гласит: признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО5 её сыновья ФИО1 и ФИО6 фактически приняли наследство в виде домовладения и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрации Большедолженковского сельсовета <адрес>.
В судебном заседании также установлено, что ФИО1 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении 11-ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, также являлся сыном ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении ЭГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЖТ №.
Завещания им составлено не было.
Ст. 1142 ГК РФ гласит, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником первой очереди после смерти ФИО6 является его сын-ФИО2 и супруга- ФИО4
Из свидетельства о рождении ФИО2 следует, что в графе отец указан ФИО6.
Таким образом, после смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из ? части домовладения № (1/2 доля- принятая ФИО6 после смерти матери ФИО5), расположенная по адресу: <адрес>, Большедолженковский сельсовет, <адрес>.
Следовательно, у суда имеются основания удовлетворить исковые требования истцов, признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти мамы-ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца- ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1153, 1142 ГК РФ, 197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти мамы-ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю домовладения №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца- ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
Судья
Октябрьского районного суда Д.А. Гузенков