Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Прямицыно 16 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Т.Д. Завальной,
с участием истца ФИО1
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» ее бывший муж ФИО2 был включен в Постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю (пай) в АОЗТ им. М.Горького, так как на протяжении всей своей трудовой деятельности он работал в этом колхозе, в связи, с чем на него был произведен соответствующий расчет структуры земельной доли, площадь которой составила 4,08 га, и позднее на него было выписано свидетельство на право собственности на землю.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, завещания им составлено не было. В апреле 2010 года в Управлении Федерального агентства кадастра, было выдано свидетельство о праве собственности на землю, согласно которому ФИО2 является собственником земельной доли, находящейся в СХПК им. М.Горького.
В связи с пропуском срока для принятия наследства, на земельный пай несовершеннолетнему сыну ФИО3 не представилось возможным. Просит восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на земельную долю, площадью 4,08 га, находящуюся в СХПК «Артюховский» (ранее А/О им. М.Горького) <адрес>, после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель <адрес> района <адрес> ФИО6 не явилась. Суду предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации <адрес>, не возражала в удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> не явился. О дате, месте, и времени
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято по общему правилу в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно ст. 1155 ГК РФ
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что в соответствии постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю (пай) в АОЗТ им. М.Горького на ФИО2 был произведен расчет структуры земельной доли, площадь которой составила 4,08 га, так как он на протяжении всей своей трудовой деятельности работал в колхозе АОЗТ им. М. Горького, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю (л.д. 15-17).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.9). Завещания им оставлено не было.
Наследником, имеющим право претендовать на наследство ФИО2, является его сын – ФИО3.
В установленные законом сроки ФИО3 в наследство, после смерти отца ФИО2 не вступил, так не знал и не мог знать в силу своего возраста, что на отца выделялся земельный пай, расположенный по адресу: СХПК «Артюховский» (ранее А/О им. М.Горького) <адрес>, общей площадью 4,08 га.
При таких обстоятельствах суд считает данную причину уважительной, для восстановления пропущенного срока и для принятия наследства
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону, право собственности на земельную долю, площадью 4,08 га, находящуюся в СХПК «Артюховский» (ранее А/О им. М.Горького) <адрес>, после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья