гр.дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
с участием
истца ФИО1,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «поселок Прямицыно» <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «поселок Прямицыно» <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что домовладение № по адресу: <адрес> было построено в 1978 году ее родителями– ФИО2 и ФИО3, которые с момента его возведения проживали в нем.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Проживавшая на момент смерти с ним ФИО3, фактически приняла открывшееся по его смерти наследство – оформила на свое имя земельный участок, на котором располагается домовладение.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 По ее смерти открылось наследство в виде земельного участка и домовладения. Нотариусом было выдано ей свидетельство о праве на наследство на земельный участок, но отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на домовладение в виду отсутствия его правовой регистрации.
Просила признать за нею право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что она обратилась с заявлением к нотариусу, и через нотариальную контору приняла наследство, открывшееся по смерти матери в части. В виду отсутствия правовой регистрации домовладения, построенного и принадлежащего ее родителям, в выдаче свидетельства на домовладение ей было отказано.
Представители ответчика, 3-го лица в судебное заседание не явились. О месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
На основании ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из справки Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что право собственности на домовладение № по <адрес> не зарегистрировано.
В судебном заседании установлено, что данное домовладение было построено родителями истицы – ФИО2, ФИО3 в 1978 году, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из ранее выданного технического паспорта на индивидуальный жилой дом (по состоянию на 1985 год) следует, что собственником спорного домовладения значится ФИО2 Согласно Постановлению Совета Министров СССР « О порядке государственного учета жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ, государственный учет жилищного фонда осуществлялся на основании регистрации и технической инвентаризации.
В соответствии с Инструкцией « О порядке проведения регистрации жилищного фонда», утвержденной ЦСУ от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность выявлять собственников жилых домов и оформлять регистрационные удостоверения лежала на бюро технической инвентаризации. Именно бюро технической инвентаризации на основании списков, представленных сельским советом, составляло заключение, и с проектом решения, передавало всю документацию на рассмотрение исполкома районного Совета народных депутатов.
На основании указанной инструкции БТИ обязано было направить свое заключение в исполком районного Совета народных депутатов о принадлежности этого домовладения ФИО1. Принятие решения об оформлении права собственности на жилой дом принадлежало исполкому районного Совета. Льговское БТИ, проводившее в то время инвентаризацию домов в <адрес> не выполнило требований действующего законодательства, в результате чего, решение исполкома райсовета о правовой принадлежности домовладения № по <адрес> отсутствует.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни принадлежащим ему наследством не распорядился. Открывшееся по его смерти наследство было принято фактически, проживавшими с ним женой – ФИО3, дочерью – ФИО1
В 1993 года на основании решения администрации <адрес> ФИО3 был выдан правоустанавливающий документ на земельный участок площадью 0,18 га, на котором находится домовладение № по <адрес>.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Открывшееся по ее смерти наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> приняла ее дочь ФИО1 (свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ).
Это свидетельствует о том, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся по смерти матери в части.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, и за нею надлежит признать право собственности на домовладение № по <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на домовладение №, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья подпись.