гр.дело №г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года п.Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Большедолженковского сельсовета <адрес> о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на ? доли домовладения №, расположенного в д. ФИО1 по <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, при этом указала, что в данном домовладении проживали ФИО2, её сын ФИО5 с женой. Последняя проживала и была зарегистрирована по данному адресу всего 2 года. Право собственности на данное домовладение было признано в равных долях за ФИО2 и ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, завещания им составлено не было. После его смерти ФИО2 обратилась в нотариальную контору, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Получив на руки данное свидетельство, она обратилась в Управление федеральной регистрационной службы, где было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. При жизни ФИО2 распорядилась принадлежащим имуществом, составив завещание в её пользу. В связи с тем, что она является наследницей по завещанию, в установленные законом сроки она обратилась в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Ей необходимо было предоставить документы, подтверждающие правовую принадлежность наследуемого имущества наследодателю. БТИ ей было отказано в выдаче справки для предоставления нотариусу. В связи с этим, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано. Просила суд признать за ней право собственности на ? доли домовладения №, расположенного по адресу: д.Ванина, <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, при этом пояснила, что её бабушка ФИО2 составила завещание в ее пользу на все принадлежащее ей имущество. Она вступила в права наследования по завещанию, и ей было выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство на земельный участок, площадью 0.48,6 га, расположенный в д.Ванина, <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ умершей на праве собственности также принадлежит 3\4 доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по тому же адресу. Однако в выдаче свидетельства о праве собственности на долю в домовладении, принадлежащую бабушке, ей было отказано по причине невозможности предоставления справки БТИ о принадлежности названной доли домовладения умершей. Данная справка не была представлена ею нотариусу в виду того, что бабушка, вступив в наследство по смерти своего сына и получив свидетельство о регистрации права, не обращалась в БТИ о внесении изменений в техническую документацию. В связи с невозможности вступления в наследственные права во внесудебном порядке, просит признать за нею право собственности на ? доли домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, Большедолженковский сельсовет, д. ФИО1, <адрес> в порядке наследования после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в связи со следующим.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что домовладение № по <адрес> д. ФИО1 <адрес> принадлежало в равных долях ФИО2 и ФИО5
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Открывшееся по его смерти наследство в виде ? доли домовладения приняли в равных долях (по ? доле) его мать - ФИО2 и его жена.
В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю спорного домовладения.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> была произведена государственная регистрация права на ? доли (1/2 – принадлежала согласно регистрационному удостоверению, выданному на основании решения райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ и ? - согласно свидетельству о праве на наследство по закону по смерти сына ФИО5) жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по адресу: <адрес>, Большедолженковский сельсовет, д. ФИО1, <адрес> за ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти 1-ЖТ №). При жизни она распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив завещание в пользу внучки ФИО1
ФИО1 в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору о принятии наследства по завещанию.
ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью 0.48,6 га, расположенный по адресу: <адрес>, Большедолженковский сельсовет, д.Ванина, <адрес>.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в состав наследуемого имущества, открывшегося по смерти ФИО2, входит 3/4 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, Большедолженковский сельсовет, д.Ванина, <адрес>, а истицей принято в части наследство, открывшееся по смерти ФИО2, заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на ? доли жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного: <адрес>, Большедолженковский сельсовет, д. ФИО1, <адрес> порядке наследования по завещанию по смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья