Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Прямицыно 23 декабря 2010 года
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Т.Д. Завальной,
с участием истца ФИО3,
при ФИО9 ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО4, на момент смерти проживавший по адресу: <адрес>, Никольский сельсовет, д.Провоторова, <адрес>.
При жизни ФИО4 завещания не оставил.
Во время оформлении наследственных прав, после смерти ФИО4 на имущество, выяснилось, что земельный участок площадью 0,50 га принадлежит ФИО4 на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Никольского сельсовета <адрес>, Право собственности на домовладение по указанному адресу ни за кем не зарегистрировано.
Родители постоянно проживали в данном жилом доме, самостоятельно производили оплату коммунальных услуг (электроэнергия, газ), содержали дом в надлежащем состоянии, производили ремонт и т.д., добросовестно, открыто и непрерывно владели домовладением как своим собственным.
ФИО4, фактически принял наследство, после смерти матери- ФИО5 и осуществил действия по принятию наследства.
В 2002 году он оформил свои наследственные права на наследственное имущество, принадлежащее ФИО5
В процессе сбора и оформления документов на наследственное имущество, принадлежащее ФИО4 также выяснилось, что у ФИО5 имелся пай площадью 5,1 га на землях сельскохозяйственного назначения в АОЗТ «<данные изъяты>» <адрес>, свидетельство на право собственности на землю не выдавалось.
В соответствии с полученной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курской области МТО №, ФИО5 была включена в первоначальный список граждан (раздел «Пенсионеры», порядковый №), имеющих право на получение в собственность земельной доли (пая) из землепользования колхоза «Победитель», и на нее был произведен расчет земельной доли площадью 5,1 га. Свидетельства на право собственности на землю ФИО5 не выдавалось.
Таким образом, при оформлении уточненного списка для вынесения вышеуказанного Постановления имя ее матери было указано неправильно, вместо «Александра» указано «Надежда», при первоначальном списке она значилась правильно под именем «Александра». ФИО5 длительное время работала в колхозе «<данные изъяты>», земельный пай ей был выделен как члену колхоза в процессе реорганизации колхоза в АОЗТ «<данные изъяты>».
На основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России, Постановлением главы администрации Октябрьского района № от 02.08.1994 года ФИО5 была выделена земельная доля (пай) в размере 5,1 га.
На момент смерти отцу ФИО4 фактически принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью 0,50 га (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ), домовладение с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, Никольский сельсовет, д.Провоторова, <адрес>, а также земельная доля площадью 5,1 га, принадлежавшая матери ФИО5, которая принадлежала отцу ФИО4 на момент его смерти как фактически принятое наследственное имущество после смерти ФИО5.
Просит признать за ней право собственности на жилой дом литера А,а,а1, общей площадью 75,4 кв.м., жилой площадью 27,0 кв.м., с хозяйственными строениями под литерами Г (сарай с погребом), Г1 (сарай), Г2 (сарай), Г3 (сарай), Г4 (летняя кухня), г (пристройка), Г6 (сарай), Г7 (сарай) и сооружениями №№1-5, расположенный по адресу: <адрес>, Никольский сельсовет, д.Провоторова, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельную долю площадью 5,1 га, расположенную по адресу: <адрес>, Никольский сельсовет, в границах земель СХПК «<данные изъяты>», в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. В суд предоставила заявление об отказе от наследственной массы в пользу ФИО3 Просила дело рассмотреть без ее участия.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. В суд предоставил заявление об отказе от наследственной массы в пользу ФИО3 Просил дело рассмотреть без его участия.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области не явился по неизвестной суду причине. О дне, времени, месте слушания дела уведомлены своевременно надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации Никольского сельсовета Октябрьского района Курской области не явился по неизвестной суду причине. О дне, времени, месте слушания дела уведомлены своевременно надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица администрации Октябрьского района Курской области не явился по неизвестной суду причине. О дне, времени, месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица нотариуса Октябрьского нотариального округа Курской области не явился по неизвестной суду причине. О дне, времени, месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 (отцу ФИО3) при жизни принадлежало имущество состоящее из: жилого дома и земельного участка, общей площадью 0,50 га, расположенные по адресу: <адрес>, Никольский сельский совет, д. Провоторова, <адрес>.
Жилой дом был построен в 1975 году: отцом ФИО4 и матерью ФИО5, данное домовладение являлось их совместной собственностью
Право собственности в установленном законом порядке на принадлежащее имущество ФИО4 зарегистрировано не было, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, а также техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ в котором имеется отметка об отсутствии зарегистрированного права на объект.
Согласно Постановлению Совета Министров СССР « О порядке государственного учета жилищного фонда» от 10.02.1985 года, государственный учет жилищного фонда осуществлялся на основании регистрации и технической инвентаризации.
В соответствии с Инструкцией « О порядке проведения регистрации жилищного фонда», утвержденной ЦСУ от 18.07.1985 года, обязанность выявлять собственников жилых домов и оформлять регистрационные удостоверения лежала на бюро технической инвентаризации. Именно бюро технической инвентаризации на основании списков, представленных сельским советом, составляло заключение, и с проектом решения, передавало всю документацию на рассмотрение исполкома районного Совета народных депутатов.
На основании указанной инструкции БТИ обязано было направить свое заключение в исполком районного Совета народных депутатов о принадлежности этого домовладения ФИО4 и ФИО5 Принятие решения об оформлении права собственности на жилой дом принадлежало исполкому районного Совета. Льговское БТИ, проводившее в то время инвентаризацию домов в <адрес>, не выполнило требований действовавшего законодательства, в результате чего, решение исполкома райсовета о правовой принадлежности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Никольский сельский совет, д. Провоторова, отсутствует.
Суд приходит к выводу, так как жилой дом 1975 года постройки, следовательно, что у ФИО4 и ФИО5 возникло право на приобретение в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Никольский сельский совет, д. Провоторова, <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 была включена в первоначальный список граждан (раздел «Пенсионеры», порядковый №), имеющих право на получение в собственность земельной доли (пая) из землепользования колхоза «Победитель» и на нее был произведен расчет земельной доли площадью 5,1 га, что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на право собственности на землю (пай ) в АОЗТ «<данные изъяты>» (л.д.38,39).
В уточненном списке граждан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство на право собственности ей не выдавалось.
В судебном заседании установлено, что при формировании уточненного списка для вынесения постановления имя ФИО8 указано как «Надежда» вместо правильного «Александра»,, в первоначальном списке имя указано правильно «Александра». Сведения, указанные в списке в отношении ФИО8 – дата рождения, фамилия и отчество совпадают.
Следовательно, в уточненном списке произведена техническая ошибка в написании имени, правильно именовать как ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией свидетельства о смерти.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 (мать ФИО3) умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).
После смерти ФИО5 фактически в наследство вступил – ФИО4, постоянно проживал в данном домовладении, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные платежи.
В установленном законом порядке наследственное имущество ФИО4 не зарегистрировал.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.18).
Наследниками первой очереди, имеющие право на получение наследственного имущества, после смерти ФИО4 являются его дети: ФИО3, ФИО1, ФИО2
Согласно ст. 1157 ГПК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества
В судебном заседании установлено, что ответчики: ФИО1, ФИО2 отказались от наследственной доли, после смерти отца – ФИО4 (л.д.48,50)
В судебном заседании установлено, что ФИО3 фактически вступила в наследство после смерти отца ФИО4, следит за состоянием дома, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования
Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом литера А,а,а1, общей площадью 75,4 кв.м., жилой площадью 27,0 кв.м., с хозяйственными строениями под литерами Г (сарай с погребом), Г1 (сарай), Г2 (сарай), Г3 (сарай), Г4 (летняя кухня), г (пристройка), Г6 (сарай), Г7 (сарай) и сооружениями №№1-5, расположенный по адресу: <адрес>, Никольский сельсовет, д.Провоторова, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 признать за ней право собственности на земельную долю площадью 5,1 га, расположенную по адресу: <адрес>, Никольский сельсовет, в границах земель СХПК «<данные изъяты>», в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом литера А,а,а1, общей площадью 75,4 кв.м., жилой площадью 27,0 кв.м., с хозяйственными строениями под литерами Г (сарай с погребом), Г1 (сарай), Г2 (сарай), Г3 (сарай), Г4 (летняя кухня), г (пристройка), Г6 (сарай), Г7 (сарай) и сооружениями №№1-5, расположенный по адресу: <адрес>, Никольский сельсовет, д. Провоторова, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 признать за ней право собственности на земельную долю площадью 5,1 га, расположенную по адресу: <адрес>, Никольский сельсовет, в границах земель СХПК «<данные изъяты>», в порядке наследования после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья (подпись),
Копия верна.
Судья Т.Д. Завальная
Секретарь Н.В. Жмыхова
Справка: Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 11 января 2011 года.
Судья Т.Д. Завальная
Секретарь Н.В. Жмыхова